УХВАЛА

05 червня 2025 року  
м. Київ

справа №560/10788/24
адміністративне провадження №К/990/23382/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА-ОБРІЙ» на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА-ОБРІЙ» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА-ОБРІЙ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 19 квітня 2024 року № 9047/22-01-23-06/35779344.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
2 червня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА-ОБРІЙ» на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2025 року  та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА-ОБРІЙ» на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА-ОБРІЙ» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. 
Витребувати справу з Хмельницького окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. 
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                Н.Є. Блажівська
Судді:                                                                                                     І.Л. Желтобрюх
                                                                                                    М.М. Яковенко