УХВАЛА
31 березня 2025 року
м. Київ
справа № 463/6350/24
провадження № 61-3367ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької окружної прокуратури № 1, Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2024 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2024 року 
позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Постановою Львівського апеляційного суду від 04 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2024 року залишено без змін.
17 березня 2025 року  ОСОБА_1 із застосуванням поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою ухвалу Личаківського районного суду 
м. Львова від 08 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2025 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати 
та передати справу на новий розгляд.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішення, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої 
статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, 
в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга обґрунтовується неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої 
статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 
до Галицької окружної прокуратури № 1, Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою 
ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова 
від 08 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 04 березня 2025 року.
Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова вищевказану цивільну справу (№ 463/6350/24).
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                              Д. Д. Луспеник
                                                                                                                    Б. І. Гулько
                                                                                                                    Г. В. Коломієць