Ухвала
23 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 465/6061/19
провадження № 61-359св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є., 
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотанняПублічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода - М», публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», треті особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, про визнання відсутнім права на стягнення коштів, визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на постанову Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року, 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-М» (далі - ТОВ «Злагода-М») і Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі - ПАТ «Українська інноваційна компанія»), треті особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання відсутнім права на стягнення коштів, визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Галицький районний суд м. Львова від 09 червня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову. 
Постановою Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано відсутнім право у ПАТ «Українська інноваційна компанія» на стягнення з ОСОБА_1 коштів згідно з кредитним договором №110005, укладеним                                05 квітня 2011 року, між ПАТ «Український інноваційний банк» і                              ОСОБА_1 .
Визнано відсутнім право у ПАТ «Українська інноваційна компанія» на звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором, укладеним                                05 квітня 2011 року, між ПАТ «Український інноваційний банк» і                                ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гірник І. А. та зареєстрованим в реєстрі за № 547, а саме: магазин-салон (квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Відмовлено у задоволенні інших позовних вимог.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду                               м. Львова від 15 липня 2021 року залишено без задоволення, а ухвалу залишено без змін.
До Верховного Суду подано касаційну скаргу ПАТ «Українська інноваційна компанія» на постанову Львівського апеляційного суду від 08 листопада                      2021 року.
У серпні 2022 року ПАТ «Українська інноваційна компанія» подало до Верховного Суду клопотання про зупинення провадження у справі № 465/6061/19, яке мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10 серпня 2022 року справу № 910/6607/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження                   у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
 
Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі)                                       у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
 
З автоматизованої системи документообігу суду у Верховному Суді відомо, що                      05 жовтня 2022 року Велика Палата Верховного Суду справу № 910/6607/21 повернула відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
 
Оскільки справа № 910/6607/21 повернена Великою Палатою Верховного Суду, немає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження цій справі.
 
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотанняПублічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода - М», публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», треті особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, про визнання відсутнім права на стягнення коштів, визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на постанову Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий	М. Є. Червинська	
Судді:	А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун М. Ю. Тітов