УХВАЛА
21 травня 2025 року
м. Київ
справа № 176/1748/23
провадження № 61-15912ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:
головуючого - Фаловської І. М. (суддя-доповідач),
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Петрова Є. В., Сердюка В. В.,
учасники справи:
скаржник (стягувач) - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа (боржник) - Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»,
суб`єкт оскарження- державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Олена Андріївна,
вирішуючи питання про поновлення провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Повалій Олена Василівна, на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2024 року у складі судді Павловської І. А. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року у складі колегії суддів Красвітної Т. П., Городничої В. С., Петешенкової М. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 12 лютого 2025 року зупинив провадження у справі № 176/1748/23 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ДП «Східний ГЗК»), на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук О. А. за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатеса Повалій О. В., на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2024 року у складі судді Павловської І. А. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 176/1715/23 (провадження № 61-13883сво24).
Зазначена обставина відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України була підставою для зупинення провадження у справі № 176/1748/23, оскільки відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку. 
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 05 травня 2025 року прийняла постанову у справі № 176/1715/23, до якої забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 травня 2025 року.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 176/1748/23, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі з власної ініціативи.
Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої  судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі 176/1748/23 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Олени Андріївни за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Повалій Олена Василівна, на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2024 року у складі судді Павловської І. А. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Судді	І. М. Фаловська В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко Є. В. Петров В. В. Сердюк