УХВАЛА
21 квітня 2025 року 
м. Київ
справа № 347/2555/23
провадження № 51 - 575км25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року щодо нього,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
На поштову адресу суду від засудженого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в ДУ «Городищенська виправна колонія № 96» надійшло доповнення до касаційної скарги, в якому він просить касаційний розгляд проводити за його участю. 
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
За таких обставин, враховуючи, що касаційний розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється в умовах воєнного стану, необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Городищенська виправна колонія № 96».
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані. 
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 на 12:10 21 жовтня 2025 року.
В порядку ст. 336 КПК забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Городищенська виправна колонія № 96» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12:10 21 жовтня 2025 року.
Виконання ухвали в частині організації участі засудженого ОСОБА_2 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Городищенська виправна колонія № 96» та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Копію ухвали направити до ДУ «Городищенська виправна колонія №96», для виконання. 
Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                            ОСОБА_1