Справа № 991/5521/24
Провадження 1-во/991/57/25

У Х В А Л А 
іменем України

29 травня 2025 року                                                                         м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вищого антикорупційного суду від 23.05.2025, ухваленому за результатом розгляду кримінального провадження № 62023000000000760 від 07.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року Вищий антикорупційний суд у цьому провадженні ухвалив вирок, відповідно до якого, зокрема:
«1.  ОСОБА_4  (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) визнати невинуватим та виправдати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 28 частиною 3 статті 369 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення».
При ухваленні вироку Суд допустив описку, зазначивши помилкові анкетні дані  ОСОБА_4 . Допущена у вироку Вищого антикорупційного суду описка жодним чином не впливає на суть прийнятого судом рішення та її виправлення не ставить під сумнів його зміст.
Від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла заява про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку, а саме в по-батькові одного з обвинувачених - ОСОБА_4 замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ». З огляду на це просила виправити вказану описку. 
За приписами частини 1 статті 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд призначив судове засідання з розгляду питання про виправлення описки. Учасники, які належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до частини 2 статті 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин описка в вироку Вищого антикорупційного суду від 23.05.2025 є суто технічною помилкою, тому Суд вважає, що така описка підлягає виправленню. Таким чином, правильними анкетними даними слід вважати « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтями 379, 392, 395, 532 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку в п.1 резолютивної частини вироку Вищого антикорупційного суду від 23.05.2025, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження № 62023000000000760 від 07.09.2023.
2.Викласти п.1 резолютивної частини вироку в такій редакції:
«1.  ОСОБА_4  (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) визнати невинуватим та виправдати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 28 частиною 3 статті 369 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення».
3.Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Вищого антикорупційного суду від 23.05.2025.
4.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Вищий антикорупційний суд.
5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7