УХВАЛА
02 червня 2025 року
м. Київ
справа № 521/7270/17
провадження № 61-10858св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., 
Сердюка В. В., 
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , відповідач -  ОСОБА_3 ,	
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокатка Сухецька Світлана Михайлівна, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 червня 2023 року у складі судді Мазун І. А. та постанову Одеського апеляційного суду від 17 червня 
2024 року у складі колегії суддів Коновалової В. А., Назарової М.В., 
Карташова О. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 
до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми боргу у розмірі 7 147 980 грн (справа № 521/7270/17).
У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом 
до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми боргу у розмірі 4 625 070 грн (справа № 521/10536/17).
Малиновський районний суд міста Одеси заочним рішенням від 05 липня 
2018 року позов ОСОБА_1 задовольнив. Стягнув з ОСОБА_3 
на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 7 147 980 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Малиновський районний суд міста Одеси заочним рішенням від 06 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задовольнив. Стягнув з ОСОБА_3 
на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 4 625 070 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
У червні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 05 липня 2018 року.
У червні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси 
від 06 листопада 2018 року.
Малиновський районний суд міста Одеси ухвалою від 30 червня 2021 року заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 05 липня 
2018 року у справі № 521/7270/17 скасував, справу призначив до розгляду 
в загальному порядку.
Малиновський районний суд міста Одеси ухвалою від 30 червня 2021 року заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2018 року у справі № 521/10536/17 скасував, справу призначив до розгляду 
в загальному порядку.
Малиновський районний суд міста Одеси ухвалою від 09 березня 2023 року цивільну справу № 521/7270/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та цивільну справу № 521/10536/17 за позовом 
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу об`єднав в одне провадження, присвоїв єдиний номер справи № 521/7270/17.
Малиновський районний суд міста Одеси рішенням від 13 червня 2023 року позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнив. Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 7 147 980 грн. Стягнув 
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 4 625 070 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Одеський апеляційний суд постановою від 17 червня 2024 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 червня 2023 року залишив без змін.
У касаційній скарзі  ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокатка 
Сухецька С. М., просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Частиною першою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено до розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми боргу; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми боргу призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	І. М. Фаловська	
 	С. О. Карпенко	
 	В. В. Сердюк