Дата документу  Справа № 331/1117/25 

запорізький апеляційний суд

 
Провадження №33/807/602/25	Головуючий у 1-й інстанції Кольц Д.М.	
Єдиний унікальний №331/1117/25	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ч.3 ст.154 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
       21 квітня 2025 року                                         м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2025 року,
ВСТАНОВИВ
Вказаною постановою судді справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.154 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання про направлення до належного органу для розгляду по суті.
11.04.2025 року потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову судді.
В апеляційній скарзі потерпілою заявлено вимоги про скасування вказаної постанови судді і призначення нового розгляду справи у суді першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку із наступним.
Відповідно до вимог ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Відповідно до рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 2- рп/2015, яке згідно зі ст.151-2 Конституції України, є обов`язковим для виконання на всій території України, встановлено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1, про закриття справи.
Таким чином, постанова судді про повернення Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 для вирішення питання про направлення до належного органу для розгляду по суті не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки не є рішенням судді, про які йдеться мова у ч.1 ст.284 КУпАП. При цьому чинним КУпАП не передбачена процедура вирішення питання у разі надходження до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову судді, яка не підлягає оскарженню.
Разом із тим, посилання в апеляційній скарзі потерпілої на зміст ч.4 ст.314 та п.6 ч.1 ст.407 КПК, якими передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про повернення обвинувального акта; а також регламентовано повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції, судом до уваги не приймаються та не спростовують наведені вище твердження апеляційного суду.
Адже застосування у даному випадку за аналогією закону норм кримінального процесуального права, суд апеляційної інстанції вважає неприпустимим з огляду на таке.
Згідно ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Аналіз наведеного дає підстави для висновку, що норми КПК до сфери національного законодавства про адміністративні правопорушення у розумінні ст.2 КУпАП не віднесено, а тому під час вирішення апеляційним судом питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення норми кримінального процесуального права застосуванню не підлягають.
Враховуючи викладене, подана потерпілою ОСОБА_1 апеляційна скарга на постанову судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.154 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2025 року, в цій справі щодо ОСОБА_2 , повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                О.С. Гончар