Окрема думка
судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 
ОСОБА_1 
справа № 127/23718/22
провадження № 51-3479 во 24
05 червня 2025 року колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3  було розглянуто у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні.
За результатами розгляду було виправлено допущену у вступній частині резолютивної частини постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 травня 2025 року описку та постановлено вважати правильним місце народження засудженої ОСОБА_4 «смт Донське Приморського району Калінінградської області російської федерації».
Погоджуюсь з таким рішенням колегії суддів суду касаційної інстанції, однак вважаю за необхідне зазначити таке. 
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається зі змісту вступної частини резолютивної частини постанови від 29 травня 2025 року, було допущено технічну помилку у місці народження засудженої ОСОБА_4 , а саме замість «уродженки смт Донське Приморського району Калінінградської області російської федерації» помилково зазначено «уродженки смт Донське Приморського краю Калінінградської області російської федерації».
Наведену описку було виявлено після оголошення резолютивної частини цієї постанови, та з огляду на зазначене у її повному тексті (який оголошено 03 червня 2025 року) було вказано місце народження засудженої ОСОБА_4 «смт Донське Приморського району Калінінградської області російської федерації».
Проте, вважаю, що на момент оголошення повного тексту вказаної постанови без постановлення ухвали про усунення описки неможливо було змінювати зміст оголошеного судового рішення, яке повинно відповідати оголошеній резолютивній частині постанови. 
 
Суддя                                                                                            ОСОБА_1