Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 	Справа № 991/3300/25	
Доповідач: ОСОБА_2 	Провадження №11-сс/991/345/25	

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

20 травня 2025 року	місто Київ	

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційні скарги представників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подані на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 травня 2025 року у кримінальному провадженні №52021000000000296,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано, надіслані цього ж дня електронною поштою, апеляційні скарги представників, підписані їх цифровими підписами, на ухвалу слідчого судді від 14.05.2025 щодо накладення арешту на мобільний телефон.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/345/25 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В апеляційних скаргах представники просять скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у накладенні арешту на майно, а представник ОСОБА_4 ще просить заборонити проведення огляду вилученого мобільного телефону без участі власника - ОСОБА_3 та представників Ради адвокатів Київської області.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційних скарг, що надійшли від представників, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг.
Дослідивши матеріали апеляційних скарг, суддя-доповідач встановив, що такі скарги подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, котра, підлягає оскарженню в апеляційному порядку особами, які мають на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/3300/25 (провадження 1-кс/991/3300/25), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг.
Також необхідно визначити резервні час і дату проведення судового засідання та повідомити про них учасників, ураховуючи зайнятість членів колегії у інших судових засіданнях.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційних скарг представників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поданих на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 травня 2025 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 2) на 22 травня 2025 року об 11:00 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/3300/25 (провадження 1-кс/991/3300/25), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду невідкладно, але не пізніше як до 12:00 год 21 травня 2025 року.
У разі неможливості розгляду кримінального провадження 22 травня 2025 року визначити резервні час і дату судового засідання о 09:00 год 03 червня 2025 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду, у тому числі резервні, апеляційних скарг учасників судового провадження ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:        	ОСОБА_2