УХВАЛА
11 квітня 2025 року                      
м. Київ
 
справа № 161/21832/23
провадження № 61-2806ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                Литвиненко І. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Огородник Олег Валентинович, на постанову Волинського апеляційного суду від 30 січня 2025 року у справі за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики                            від 04 січня 2021 року у розмірі 20 443 доларів США, з яких: 15 000 доларів США сума основного боргу, 5 443 доларів США - проценти за користування позикою, а також понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору.
Луцький міськрайонний суд Волинської області рішенням від 03 грудня                       2024 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.
Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 04 січня 2021 року у розмірі 15 000 доларів США. У задоволенні решти позовних вимог відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Волинський апеляційний суд постановою від 30 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - Тищенка С. Ю. задовольнив частково.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня                 2024 року у цій справі в частині розміру заборгованості за договором позики та судового збору змінив.
Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 04 січня 2021 року у розмірі 10 000 доларів США. Вирішив питання про розподіл судових витрат. 
05 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Огородник О. В., через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 30 січня 2025 року в указаній справі.  
Верховний Суд ухвалою від 17 березня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, зокрема, подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, сплату судового збору.  
29 березня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Огородника О. В., на виконання вимог ухвали, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.  
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду отримав 07 лютого 2025 року, на підтвердження чого надано відповідні докази.  
 
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.  
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Огородник Олег Валентинович, строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 30 січня 2025 року. 
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою              ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Огородник Олег Валентинович, на постанову Волинського апеляційного суду від 30 січня 2025 року.
 
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/21832/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко