УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
24 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 759/14368/24
провадження № 51- 3850 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:  
головуючого  суддів	ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 	
за участю:  секретаря судового засідання  прокурора захисника	 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,  	
розглянув заяву захисника ОСОБА_6 про залишення клопотання про направлення кримінального провадження, внесеного до  Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022000000000425, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.  111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, без розгляду.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 КПК України.
Клопотання захисника мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 надійшло до суду першої інстанції всупереч вимог кримінального процесуального закону. Так, з обвинувального акта вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, вчинене у м. Бердянську Запорізької області, а тому кримінальне провадження відповідно до  ст. 32 КПК України підсудне Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. 
Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №  49/0/9-22 територіальну підсудність судових справ вказаного суду змінено на  Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, який і має здійснювати розгляд, що узгоджується в тому числі з вимогами ч. 9 ст. 615 КПК України.
Позиції учасників судового провадження
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив залишити подане клопотання без  розгляду у зв`язку з необхідністю узгодити позицію щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів із обвинуваченим.
Прокурор ОСОБА_5 при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а  також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у  використанні своїх прав, а суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_6 просив залишити клопотання про  направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до  Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 КПК України без  розгляду, колегія суддів вважає, що подане клопотання слід повернути особі, яка його подала, без розгляду.   
З цих підстав та, керуючись ст. 34 КПК України, Суд постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження, внесеного  до   Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022000000000425, за  обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала, з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                        ОСОБА_3