УХВАЛА
 
17 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 332/1203/23
провадження № 61-9531св24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційні скарги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Авто» на постанову Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2024 рокуу справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Авто», Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог і рішень судів
У березні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до                                суду з позовом в якому просили:
Стягнути з ТОВ «Фенікс-Авто» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері ОСОБА_4 , 1 500 000 грн.
Стягнути з ТОВ «Фенікс-Авто» на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері ОСОБА_4 , 1 500 000 грн.
Стягнути з ПрАТ «ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері ОСОБА_4 , 100 000 грн. 
Стягнути з ПрАТ «ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат, понесених на спорудження пам`ятника матері ОСОБА_4 , 21 870 грн.  
Стягнути з ПрАТ «ПРОСТО» на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері ОСОБА_4 , 100 000 грн.  
Стягнути з ПрАТ «ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 регламентні виплати у розмірі 56 776 грн, кожному у рівних частках по 28 388 грн.   
Заводський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 14 березня 2024 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Фенікс-Авто», ПрАТ «ПРОСТО», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою залишив без задоволення. 
Запорізький апеляційний суд постановою від 29 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнив частково. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року скасував та ухвалив нову постанову.
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Фенікс-Авто», ПрАТ «ПРОСТО», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнив частково.
Стягнув з ТОВ «Фенікс-Авто» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері ОСОБА_4 , 300 000 грн. 
Стягнув з ТОВ «Фенікс-Авто» на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері ОСОБА_4 , 300 000 грн.
Стягнув з ПрАТ «ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері ОСОБА_4 , 100 000 грн.
Стягнув з ПрАТ «ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат, понесених на спорудження пам`ятника матері ОСОБА_4 , 21 870 грн. 
Стягнув з ПрАТ «ПРОСТО» на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері ОСОБА_4 , 100 000 грн. 
Стягнув з ПрАТ «ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 регламентні виплати у розмірі 56 676 грн, кожному у рівних частках по 28 338 грн.
В іншій частині позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовив.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг
У липні 2024 року ПрАТ «ПРОСТО» надіслало касаційну скаргу до Верховного Суду на постанову Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2024 року, в якій просило скасувати оскаржену постанову в частині позовних вимог до нього.
У липні 2024 року ТОВ «Фенікс-Авто» надіслало касаційну скаргу до Верховного Суду на постанову Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2024 року, в якій просило скасувати оскаржену постанову, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. 
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 22 липня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Заводського районного суду міста Запоріжжя. 
08 серпня 2024 року цивільна справа № 332/1203/23 надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Авто», Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Авто» на постанову Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2024 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров