ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 320/26450/23                                                                  

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2025 року                                                                                                      м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Бужак Н. П.
Суддів: Кобаля М.І., Мельничука В.П.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Чернікова Дмитра Юрійовича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня  2024 року, суддя Колеснікова І.С., у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - Чернікова Дмитра Юрійовича до Департаменту з питань виконань кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов`язання в чинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - Черніков Дмитро Юрійович звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту з питань виконань кримінальних покарань Міністерства юстиції України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Департамента з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України яка полягає у не підготовці та ненадані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. ст. 43, 64 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ з врахуванням постанови положень КМ України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри  посадового окладу, окладу за військовим званнями, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», на 01 січня 2023 року, який складав 2684 грн, на відповідний тарифних коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 постанори КМ України №704 від 30.08.2017 та із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості  проходження служби особам рядового і начальницького складу у розмірі 45,5 %, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15%, та премії - 115,1 %, обчислених із перерахованих розмірів  посадового окладу та окладу за військове звання, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії позивачки
- зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань МЮУ підготувати та надати до Головного управління ПФУ в м. Києві оновлену довідку станом на 01.01.2023 за посадою інспектор обліку оперативного відділу Київського слідчого ізолятору Управління Державної  пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській  області, яку ОСОБА_1 займала на дату звільнення із служби у відповідності до вимог ст. ст. 43, 64 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ з врахуванням постанови положень КМ України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри  посадового окладу, окладу за військовим званнями, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», на 01 січня 2023 року, який складав 2684 грн, на відповідний тарифних коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 постанови КМ України №704 від 30.08.2017 та із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів  грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби особам рядового і начальницького складу у розмірі 45,5 %, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15%, та премії - 115,1 %, обчислених із перерахованих розмірів  посадового окладу та окладу за військове звання, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії позивачки.
Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду 09.08.2023 розгляд справи здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, яка полягає у не підготовці та ненадані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , за нормами чинними станом на 01.01.2023 для перерахунку з 01.02.2023 основного розміру його пенсії.
Зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року за посадою інспектор обліку оперативного відділу Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, яку, ОСОБА_1 , займала на дату звільнення із служби для перерахунку з 01.02.2023 основного розміру її пенсії.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - Черніков Дмитро Юрійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції  в частині відмови щодо зобов`язання Департамент з питань виконання  кримінальних покарань МЮУ виготовити довідку станом на 01.01.2023 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званнями, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого відповідно до Закону України  «Про Державний бюджет України на 2023 рік», на 01 січня 2023, який складав 2684 грн, на відповідний тарифних коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 постанори КМ України №704 від 30.08.2017 та із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячнимх додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості  проходження служби особам рядового і начальницького складу у розмірі 45,5 %, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15%, обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії позивачки та прийняти пстанову, якою позовні вимоги залдовольнити у повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Частиною 2 статті 311 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Колегія суддів, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, не вбачає підстав для задоволення клопотання про вихід із письмового провадження та проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні.
В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у розгляді справи не обов`язкова.
З огляду на викладене, колегія суддів визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у територіальному органі Пенсійного фонду України та отримує пенсію за вислугу років відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
29.06.2023 представник ОСОБА_1 - Черніков Дмитро Юрійович звернувся до відповідача із заявою, у якій просив надати позивачці довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року.
Позивач звернувся до відповідача із заявою, у якій просив надати довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року.
Листом від 19.07.2023 відповідач  провідомив про складання  довідки та надав її копії.
Разом з тим, як зазначає позивачка, у довідці розмір посадового окладу та окладу за військове звання розраховані з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 - 1762,00 грн, що свідчить, що відповідач не виготовив та не направив належним чином оформлену довідку для обчислення і перерахунку пенсії.
Окрім того, як зазначає позивачка, відповідач надав інформацію про розміри фактично встановлених надбавок та щомісячної премії за посадою інспектор обліку оперативного відділу Київсьбкого слідчого ізолятора яку позивач займала на дату звільнення із служби станом на 01.01.2023, а саме  надбавки за особливості проходження служби  у розмірі 45,5 %, надбавка за умови за роботу в умовах режимних обмежень 15 %, премії 115,1%, тоді як Законом України «Про Державний бюджет України України» за 2021, 2022, 2023 роки встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня календарного року відповідно становить 2270 грн, 2481 грн, 2684 грн.
Надаючи оцінку правовідносинам, перебуває на обліку у територіальному органі Пенсійного фонду України та отримує пенсію за вислугу років відповідно до вимог Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2262-ХІІ (далі - Закон № 2262-ХІІ) держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.
Згідно з статтею 43 Закону України № 2262-ХІІ пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до      статті 63 Закону України №2262-ХІІ перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього   Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього      Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього      Закону. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. Звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, яким присвоєні чергові військові (спеціальні) звання під час перебування їх у запасі або у відставці, раніше призначені їм пенсії з урахуванням нових присвоєних військових (спеціальних) звань не перераховуються.
Механізм проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону №2262-XII, визначений Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 (далі - Порядок № 45), згідно із пунктом 1 якого пенсії, призначені відповідно до Закону №2262-ХІІ, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, підставою для проведення перерахунку пенсії особам, які отримують пенсію за нормами Закону №2262-ХІІ, є зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, або введення для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, проведені на підставі рішення Кабінету Міністрів України, оскільки саме цьому органу законодавчо надано право на встановлення умов та порядку перерахунку пенсій, а також розмірів грошового забезпечення для такого перерахунку. Перерахунок пенсії здійснюється головними управліннями Пенсійного фонду після надходження від уповноваженого органу відповідної довідки та виключно з урахуванням тих складових грошового забезпечення, які вказані у такій довідці.
Постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі - постанова №704) встановлено тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, офіцерського складу (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу.
Пунктом 2 постанови №704 установлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
Також, додатки 1, 12, 13, 14 до постанови № 704 містять примітки, відповідно до яких, зокрема посадові оклади за розрядами тарифної сітки та оклади за військовим (спеціальним) званням визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт.
21 лютого 2018 року Кабінет Міністрів України ухвалив постанову № 103, пунктом 6 якої внесено зміни до постанов Кабінету Міністрів України, що додаються. Зокрема, у постанові №704 пункт 4 викладено в такій редакції: 4. Установити, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14.
Отже, станом на 01 березня 2018 року пункт 4 постанови №704 визначав, що при обчисленні розмірів посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу використовується такий показник як розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року.
Поряд з цим, Верховний Суд у подібних правовідносинах, зокрема, у постанові від 02.08.2022 у справі № 440/6017/21, вказав, що зазначення у пункті 4 постанови №704 в формулі обрахунку розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням базового державного соціального стандарту (прожиткового мінімуму для працездатних осіб) як розрахункової величини для їх визначення, не суперечить делегованим Уряду повноваженням щодо визначення розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом № 2262-ХІІ. Однак, Кабінет Міністрів України не уповноважений та не вправі установлювати розрахункову величину для визначення посадових окладів із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який не відповідає нормативно-правовому акту вищої юридичної сили.
При цьому пунктом 8 Прикінцевих положень Закону України від 23.11.2018 №2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» було установлено, що у 2019 році для визначення посадових окладів, заробітної плати, грошового забезпечення працівників державних органів як розрахункова величина застосовується прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня 2018 року.
У свою чергу, Закон України від 14.11.2019 № 294-IX «Про Державний бюджет України на 2020 рік» (далі - Закон № 294-IX), Закон України від 15.12.2020 №1082-ІХ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», Закону України від 02.12.2021 №1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», Закону України від 03.11.2022 року №2710-ІХ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» таких застережень щодо застосування як розрахункової величини для визначення, зокрема грошового забезпечення, прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2018 року на 2022-2023 роки не містять.
Тобто положення пункту 4 постанови №704 в частині визначення розрахунковою величиною для визначення розмірів посадових окладів, розрахованих згідно з постановою №704, прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року до 01.01.2020 - набрання чинності Законом № 294-IX не входили в суперечність із актом вищої юридичної сили.
Так, частина третя статті 1-1 Закону №2262-XII містить безумовне застереження про те, що зміна умов і норм пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону та Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Верховний Суд неодноразово наголошував, що суди не повинні застосовувати положення нормативно-правових актів, які не відповідають Конституції та законам України, незалежно від того, чи оскаржувались такі акти в судовому порядку та чи є вони чинними на момент розгляду справи, тобто згідно з правовою позицією Верховного Суду такі правові акти (як закони, так і підзаконні акти) не можуть застосовуватися навіть у випадках, коли вони є чинними (постанови від 12.03.2019 у справі № 913/204/18, від 10.03.2020 у справі №160/1088/19).
Отже, з огляду на визначені в частині третій статті 7 КАС України правила, а також враховуючи на те, що з 01.01.2020 положення пункту 4 постанови № 704 в частині визначення розрахунковою величиною для визначення посадових окладів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого      законом      на 1 січня 2018 року не відповідає правовим актам вищої юридичної сили, згідно із якими прожитковий мінімум як базовий державний стандарт був змінений законодавцем на відповідний рік, у тому числі для визначення посадових окладів, заробітної плати, грошового забезпечення працівників державних органів, до спірних правовідносин підлягає застосуванню пункт 4 постанови №704 в частині, що не суперечить нормативно-правовому акту, який має вищу юридичну силу - Закону №1082-ІХ     із використанням для визначення розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого      законом      на 1 січня календарного року (через його збільшення на відповідний рік).
Дана позиція суду узгоджується з постановою Верховного Суду від 12.09.2022 року по справі № 500/1813/21.
Отже, через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, зокрема, згідно із Законами України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», у позивача виникло право на отримання довідки про розміри грошового забезпечення для перерахунку пенсії за 2023 рік за формою, що передбачена додатком 2 до Порядку № 45, з урахуванням оновлених даних про розмір посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, які визначаються шляхом застосування пункту 4 Постанови № 704 із використанням для їх визначення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (через його збільшення на 2023 рік).
Як вірно зазначив суд першої інстанції, відмовляючи позивачу в оформленні довідок про розмір грошового забезпечення відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-XII, положень Постанови №704, виходячи із розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023 (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії), відповідач діяв неправомірно.
У поданій апеяційній скарзі представник скаржника зазначив, що суд першої інстанції відмовив позивачці в частині заявлених позовних вимог.
З такими доводами представника скаржника судова колегія не може погодитись з огляду на те, що, як убачається з оскаржуваного рішення, суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги повністю, фактично не вирішив частину позовних вимог, заявлених позивачем у позовній заяві.
Зокрема, позивач заявила наступні вимоги: 
- визнати протиправною бездіяльність Департамента з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України яка полягає у не підготовці та ненадані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. ст. 43, 64 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ з врахуванням постанови положень КМ України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званнями, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», на 01 січня 2023, який складав 2684 грн, на відповідний тарифних коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 постанори КМ України №704 від 30.08.2017 та із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби особам рядового і начальницького складу у розмірі 45,5 %, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15%, та премії - 115,1 %, обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії позивачки;
- зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань МЮУ підготувати та надати до Головного управління ПФУ в м. Києві оновлену довідку станом на 01.01.2023 за посадою інспектор обліку оперативного відділу Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, яку ОСОБА_1 займала на дату звільнення із служби у відповідності до вимог ст. 43, 64 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ з врахуванням постанови положень КМ України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри  посадового окладу, окладу за військовим званнями, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», на 01 січня 2023, який складав 2684 грн, на відповідний тарифних коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 постанови КМ України №704 від 30.08.2017 та із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби особам рядового і начальницького складу у розмірі 45,5 %, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15%, та премії - 115,1 %, обчислених із перерахованих розмірів  посадового окладу та окладу за військове звання, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії позивачки.
Частину позовних вимог позивачки було задоволено, тоді як в іншій частині рішення судом не прийнято, хоча всі позовні вимоги були розглянуті судом, що слідує з мотивувальної частини рішення.
Таким чином, з огляду на наступне, колегія суддів приходить до висновку про необхідність змінити рішення суду, виклавши його наступного зміну:
Визнати протиправною бездіяльність Департамента з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України яка полягає у не підготовці та ненадані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. ст. 43, 64 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ з врахуванням постанови положень КМ України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званнями, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», на 01 січня 2023, який складав 2684 грн, на відповідний тарифних коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 постанори КМ України №704 від 30.08.2017 та із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів  грошового забезпечення (надбавки за особливості  проходження служби особам рядового і начальницького складу у розмірі 45,5 %, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15%, та премії - 115,1 %, обчислених із перерахованих розмірів  посадового окладу та окладу за військове звання, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії ОСОБА_1 .
Зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань МЮУ підготувати та надати до Головного управління ПФУ в м. Києві оновлену довідку станом на 01.01.2023 за посадою інспектор обліку оперативного відділу Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, яку ОСОБА_1 займала на дату звільнення із служби у відповідності до вимог ст. ст. 43, 64 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ з врахуванням постанови положень КМ України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званнями, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», на 01 січня 2023 року, який складав 2684 грн, на відповідний тарифних коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 постанови КМ України №704 від 30.08.2017 та із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби особам рядового і начальницького складу у розмірі 45,5%, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15%, та премії - 115,1 %, обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень,  дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи вчинені (прийняті) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією  та законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення та  ухвалити нове судове рішення або змінити судове рішення.
Відповідно до ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю та ухвалення нового рішення або з мінити судове рішення є неправильне застосування норм матеріального права  або порушення норм процесуального права.
Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Чернікова Дмитра Юрійовича задовольнити частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року змінити, виклавши резолютичну частину наступного змісту:
Визнати протиправною бездіяльність Департамента з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України яка полягає у не підготовці та ненадані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. ст. 43, 64 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ з врахуванням постанови положень КМ України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри  посадового окладу, окладу за військовим званнями, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», на 01 січня 2023 року, який складав 2684 грн, на відповідний тарифних коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 постанори КМ України №704 від 30.08.2017 та із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості  проходження служби особам рядового і начальницького складу у розмірі 45,5 %, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15%, та премії - 115,1 %, обчислених із перерахованих розмірів  посадового окладу та окладу за військове звання, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії ОСОБА_2 .
Зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань МЮУ підготувати та надати до Головного управління ПФУ в м. Києві  оновлену довідку станом на 01.01.2023 за посадою інспектор обліку оперативного відділу Київського слідчого ізолятору Управління Державної  пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, яку ОСОБА_1 займала на дату звільнення із служби у відповідності до вимог ст. ст. 43, 64 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ з врахуванням постанови положень КМ України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званнями, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», на 01 січня 2023 року, який складав 2684 грн, на відповідний тарифних коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 постанови КМ України №704 від 30.08.2017 та із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів  грошового забезпечення (надбавки за особливості  проходження служби особам рядового і начальницького складу у розмірі 45,5 %, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15%,  та премії - 115,1 %, обчислених із перерахованих розмірів  посадового окладу та окладу за військове звання, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії ОСОБА_1 .
В решті рішення суду залишити без змін. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач:                                                                                Бужак Н.П.

Судді:                                                                                          Кобаль М.І.

                                                                                                    Мельничук В.П.