УХВАЛА
 
05 червня 2025 року
місто Київ
справа № 1915/6447/2012
провадження № 14-58звц25
 
суддя Великої Палати Верховного Суду Погрібний С. О. перевірив заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша тернопільська державна нотаріальна контора, Безлюдівська селищна рада, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та
УСТАНОВИВ:
1.                  ОСОБА_1 у квітні 2012 року звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,15 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належала її батькові, ОСОБА_4 .
2.                 Рішенням від 27 квітня 2012 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області задовольнив позов ОСОБА_1 . Суд визнав за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
3.                 Ухвалою від 11 червня 2014 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області виправив допущену описку у зазначеному рішенні суду, шляхом викладення другого абзацу його резолютивної частини у такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 635155600:06:005:0018 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ».
4.                 Ухвалою від 25 липня 2014 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області виправив допущену описку у рішенні суду, шляхом викладення другого абзацу його резолютивної частини у такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6325155600:06:005:0018, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ».
5.                 Рішенням від 23 червня 2015 року Апеляційний суд Тернопільської області задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_3 , скасував рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2012 року та ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 . 
6.                 Ухвалою від 20 січня 2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилив, а рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року залишив без змін.
7.                  ОСОБА_1 20 травня 2025 року з використанням засобів поштового зв`язку подала до Великої Палати Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року у справі № 1915/6447/2012 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку зі встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) порушення Україною міжнародних зобов`язань під час вирішення справи судом.
8.                 Розпорядженням від 03 червня 2025 року № 7/0/30-25 про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із закінченням строку, на який суддю Верховного Суду Ткачука О. С. було обрано до складу Великої Палати Верховного Суду призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ. 
9.                 Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2025 року заяву про перегляд за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року передано судді Погрібному С. О.
10.            Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень,  ОСОБА_1 посилається на рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2025 року у справі «Обаранчук проти України» (Case of Obaranchuk v. Ukraine), ухвалене за результатами розгляду заяви № 41443/16, просить відкрити провадження за виключними обставинами; скасувати рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2012 року залишити в силі.
11.            У рішенні від 03 квітня 2025 року у справі «Обаранчук проти України» ЄСПЛ постановив, що порушено пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та статтю 1 Першого протоколу до Конвенції, а також, що упродовж трьох місяців держава-відповідач повинна сплатити заявниці 1 000 євро, які мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу, та додатково будь-який податок, що може нараховуватися в якості відшкодування моральної шкоди.
12.            Відповідно до частини дев`ятої статті 34 ЦПК України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, здійснюється Великою Палатою Верховного Суду.
13.            Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати (частина третя статті 425 ЦПК України).
14.            Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя 
(суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує, зокрема, питання про відкриття провадження за виключними обставинами (частина друга статті 427 ЦПК України).
15.            Заява  ОСОБА_1  про перегляд судових рішень оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 426 ЦПК України. Підстав, які би перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами, немає.
16.            За змістом пункту 5 частини третьої статті 426 ЦПК України заявник додає до заяви клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо такої копії немає у розпорядженні самого заявника.
17.             ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування копії рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2025 року у справі «Обаранчук проти України» разом з додатком до нього та автентичним перекладом цього рішення українською мовою від Міністерства юстиції України.
18.            Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя 
(суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (частина п`ята статті 427 ЦПК України).
19.            Оскільки в заявниці немає копії рішення ЄСПЛ в автентичному перекладі українською мовою, потрібно витребувати в Міністерства юстиції України копію такого рішення разом з його автентичним перекладом, як це передбачено в зазначеному приписі ЦПК України.
20.            Відкривши провадження за виключними обставинами, суддя 
(суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи (частина четверта статті 427 ЦПК України).
Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 423, статтею 427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша тернопільська державна нотаріальна контора, Безлюдівська селищна рада, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.
Витребувати у Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2025 року у справі «Обаранчук проти України» (Case of Obaranchuk v. Ukraine), заява № 41443/16.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи № 1915/6447/2012.
Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 09 липня 2025 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Надіслати копію цієї ухвали Міністерству юстиції України, Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, ОСОБА_1 та разом із копією заяви про перегляд судових рішень -  ОСОБА_2 , Першій тернопільській нотаріальній конторі, Безлюдівській селищній раді та ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач                                                                                     С. О. Погрібний