ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2025 р.                                                          Справа №921/460/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді                                                                      Кравчук Н.М.
суддів                                                                                          Матущак О.І.
                    Скрипчук О.С. 
секретаря судового засідання Процевич Р.Б.

розглянувши                апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н 03.01.2025 (вх.№ЗАГС 01-05/45/25 від 03.01.2025)
на рішення                     Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2024 (повний текст рішення складено та підписано 11.12.2024, суддя Чопко Ю.О.)
у справі                     № 921/460/24
за позовом:                      ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ), м. Тернопіль
до відповідача:           Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (надалі ПАТ "Тернопільміськгаз"), м. Тернопіль
про:                               визнання недійним з моменту прийняття рішення наглядової ради, визнання незаконним і скасування державної реєстрації

за участі представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача (в режимі відеоконференції): Гордєєв Ю.В., Чеканівський В.Р.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23.09.2024) про: визнання недійним з моменту прийняття рішення Наглядової ради ПрАТ "Тернопільміськгаз" від 02.07.2024, оформленого протоколом засідання Наглядової ради від 02.07.2024 за №9/24 щодо зміни керівника Товариства на ОСОБА_2 ; скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії/записи відносно ПрАТ "Тернопільміськгаз": "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.07.2024 09:04:56, 1006461070020003323, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, державний реєстратор Чупрун Р.І."; "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.05.2024 13:13:22, 1006461070020003323, державний реєстратор ОСОБА_3 ".
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що зареєстрована редакція Статуту Товариства не відповідає тій редакції, яка затверджена Загальними зборами. Відповідно до затвердженої Загальними зборами (протокол №1 від 06.05.2024) редакції Статуту члени Наглядової ради обираються акціонерами під час проведення Загальних зборів з числа акціонерів або осіб, які представляють акціонерів. Повноваження члена Наглядової ради дійсні з моменту його обрання. У разі зміни члена Наглядової ради – представника акціонера, повноваження відкликаного члена Наглядової ради припиняються, а новий член Наглядової ради набуває повноважень з моменту отриманням письмового повідомлення, у разі відповідності останнього вимогам Статуту та/або Закону. Враховуючи, що надіслані акціонером ОСОБА_2 письмові повідомлення про заміну членів Наглядової ради не відповідали вимогам пп. 10.3.9. п. 10.3. р.10 Статуту, зокрема підпис акціонера не було нотаріально посвідчено, а тому вважаються недійсними. Відповідно і не тягнуть за собою жодних юридичних наслідків для Товариства. Таким чином, акціонер ОСОБА_2 діяв всупереч законодавству. У зв`язку з чим прийняття рішень неправосуб`єктним складом ОСОБА_4 ради є неправомірним.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2024 у справі №921/460/24 (суддя Ю.О. Чопко) позовні вимоги задоволено частково. Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії/записи відносно приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (ідентифікаційний код 51155959): Держана реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.05.2024 13:13:22 1006461070020003323, держаний реєстратор Легка Л.Г. Позов в частині вимоги визнати недійсним рішення наглядової ради і в частині скасування відомостей про юридичну особу, внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських об`єднань 03.07.2024 – відхилено.
При ухвалені рішення суд виходив з того, що чинне законодавство не передбачає право акціонера оскаржити рішення Наглядової ради Товариства. Суд першої інстанції, скасовуючи реєстрацію помилкової реєстрації Статуту, зазначив, що відповідач своїми діями визнав вказану вимогу, зареєструвавши 18.09.2024 затверджену акціонерами редакцію Статуту на зборах від 25.04.2024. Також суд висловився, що задовольняючи таку вимогу, усунув некоректно зареєстрований Статут, який був зареєстрований 13.05.2024.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене судове рішення в частині відмови у задоволені позовної заяви, у цій частині прийняти нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Тернопільміськгаз» в частині визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради ПрАТ «Тернопільміськгаз» від 02.07.2024, оформлене протоколом засідання Наглядової ради від 02.07.2024№9/24 та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію/запис відносно ПрАТ «Тернопільміськгаз» (ідентифікаційний код 51155959): «Держана реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.07.2024 09:04:56, 1006461070020003323, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, державний реєстратор Чупрун Р.І.» задовільнити.
Скаржник вважає оскаржуване рішення в частині відмову у задоволені позову про визнання недійсним рішення Наглядової ради Товариства та скасування відповідної реєстраційної дії ухваленим з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що неправомірна заміна членів Наглядової ради Товариства та подальше прийняття рішень неправомочним її складом, безпосередньо впливає на права та охоронювані законом інтереси позивача, як акціонера ПрАТ «Тернопільміськгаз». У свою чергу, наявність порушених корпоративних прав позивача є підставою для визнання недійсним рішення Наглядової ради, оформленого протоколом №9/24 від 02.07.2024. Під неправомочною заміною членів Наглядової ради скаржник вважає заміну своїх представників акціонером ОСОБА_2 в складі Наглядової ради, а саме 15.05.2024 ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та 17.05.2024 ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , так як підписи акціонера ОСОБА_2 на цих повідомленнях не були нотаріально посвідчені.
ПрАТ «Тернопільміськгаз» у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти доводів скаржника, вважає такі безпідставними та необґрунтованими, а рішення суду першої інстанції законним, ухваленим у відповідності до норм матеріального та процесуального права. Зокрема, покликаючись на практику Верховного Суду зазначає, що ні у позовній заяві, ні в апеляційній скарзі, скаржник (позивач) не обгрунтовує (конкретизує), яке його право або охоронюваний законом інтерес порушене спірним рішенням, в чому полягає порушення корпоративних прав, за захистом яких позивач звернувся до суду, та яким чином визнання його недійсним може захистити (відновити) порушене право чи інтерес позивача на управління Товариством. Відповідач наголошує, що письмові повідомлення про заміну членів Наглядової ради акціонера ОСОБА_2 , відповідали вимогам ч.7 ст.72 Закону України «Про акціонерні товариства», адже містили інформацію про нового члена Наглядової ради, розмір пакета акцій акціонера, а відтак, правомірно були розміщені Товариством на своєму вебсайті. Акціонер ОСОБА_2 здійснюючи заміну своїх представників у Наглядовій раді ПрАТ «Тернопільміськгаз», жодним чином не зачіпав прав, як акціонера ОСОБА_1 так і інших акціонерів, а виконував приписи ч.7 ст.72 Закону України «Про акціонерні товариства» щодо змісту Повідомлення про заміну представника акціонера. Просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2024 у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Представники відповідача в судовому засіданні проти доводів , наведених скаржником у апеляційній скарзі, заперечили.
Позивач не делегував уповноваженого представника в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, складеною відповідальним працівником Західного апеляційного господарського суду.
За змістом ч.12 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи те, що явка сторін у справі не визнавалася судом обов`язковою, участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, колегія суддів прийшла до висновку, що відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, справу може бути розглянуто при відсутності уповноваженого представника позивача.
Вивчивши апеляційну скаргу, здійснивши оцінку доказів, що містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників відповідача, Західний апеляційний господарський суд встановив таке.
Згідно виписки про стан рахунку в цінних паперах Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" - ОСОБА_1 є акціонером товариства, яка володіє 7 895 шт. простих акцій, що становить 22,566169% статутного капіталу Товариства.
Наглядовою радою Товариства було призначено скликання Загальних річних зборів акціонерів ПрАТ "Тернопільміськгаз".
До участі в Загальних зборах зареєструвалося 9 акціонерів, яким належить 25 980 шт. простих акцій, що становить 77,85 % від загальної кількості голосуючих простих акцій.
За результатами розгляду порядку денного Загальними зборами прийнято відповідні рішення (протокол №1 від 06.05.2024), зокрема: - внесено зміни до Статуту Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", шляхом викладення його в новій редакції; - доручено Головуючому та Секретарю Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" підписати нову редакцію Статуту Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"; - уповноважено тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" Даткуна В.В. забезпечити державну реєстрацію у новій редакції Статуту Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"; - обрано членів Наглядової ради Товариства: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .
Відповідно до редакції Статуту ПрАТ "Тернопільміськгаз" проект якого було затверджено 25.04.2024 річними Загальними зборами ПрАТ "Тернопільміськгаз" (протокол № 1 від 06.05.2024), Наглядова рада Товариства є колегіальним органом, що здійснює захист прав всіх акціонерів Товариства, і в межах своєї компетенції, визначеної законодавством України та цим Статутом, здійснює управління Товариством, а також контролює та регулює діяльність Правління (підпункт 10.1.1 пункту 10.1 розділу 10 Статуту).
Члени Наглядової ради обираються акціонерами під час проведення Загальних зборів з числа акціонерів або осіб, які представляють інтереси акціонерів (представники акціонерів) строком на З роки.
Якщо у встановлений Законом строк Загальними зборами не прийняті рішення, передбачені пунктами 9.2.2.23, 9.2.2.24, 9.2.2.25 цього Статуту, повноваження членів Наглядової ради припиняються, крім повноважень з підготовки, скликання і проведення Загальних зборів (підпункт 10.3.1 пункту 10.3 розділу 10 Статуту).
Кількісний склад Наглядової ради становить 5 осіб (п.п. 10.3.2 п.10.3 р.10 Статуту).
Відповідно до підпункту 10.3.7 пункту 10.3 розділу 10 Статуту член Наглядової ради, обраний як представник акціонера або групи акціонерів, може бути замінений таким акціонером або групою акціонерів у будь-який час.
Повноваження члена Наглядової ради дійсні з моменту його обрання Загальними зборами, якщо інше не встановлено рішенням Загальних зборів. У разі заміни члена Наглядової ради - представника акціонера, повноваження відкликаного члена Наглядової ради припиняються, а новий член Наглядової ради набуває повноважень з моменту отримання Товариством письмового повідомлення від акціонера (акціонерів), представником якого є відповідний член Наглядової ради, у разі відповідності такого письмового повідомлення вимогам цього Статуту та/або Закону (п.п. 10.3.8 п.10.3 р.10 Статуту).
Згідно з підпунктом 10.3.9 пункту 10.3 розділу 10 Статуту письмове повідомлення про зміну члена Наглядової ради - представника акціонера, повинно містити інформацію про нового члена Наглядової ради, який призначається на заміну відкликаного (прізвище, ім`я, по батькові (найменування) акціонера (акціонерів), розмір пакета акцій, що йому належить), та повинно бути підписано уповноваженою особою, підпис якої нотаріально посвідчується (для нерезидентів письмове повідомлення, крім зазначеного вище повинно бути належним чином апостильовано або іншим чином легалізовано відповідно до законодавства країни нерезидента).
Голова правління Товариства до кінця дня, в якому отримано письмове повідомлення про заміну члена Наглядової ради – представника акціонера, повідомляє (з наданням відповідної копії письмового повідомлення про заміну члена Наглядової ради – представника акціонера) членів (в т.ч. Голову) Наглядової ради, яких не замінено та Секретаря Наглядової ради Товариства. У разі відповідності такого письмового повідомлення вимогам цього Статуту та/або Закону письмове повідомлення про заміну члена Наглядової ради – представника акціонера розміщується Товариством на його веб-сайті протягом одного робочого дня після його отримання Товариством (п.п. 10.3.10 п.10.3. р.10 Статуту).
13.05.2024 державним реєстратором Легка Л.Г. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, запис 1006461070020003323.
14.05.2024 ОСОБА_2 направив Приватному акціонерному товариству "Тернопільміськгаз" повідомлення про заміну представника акціонера ОСОБА_5 у Наглядовій раді ПрАТ "Тернопільміськгаз" на ОСОБА_6 . До повідомлення долучено інформацію щодо кандидата.
Зазначене повідомлення отримане Товариством 15.05.2024, про що свідчить відповідна відмітка вхідної кореспонденції.
17.05.2024 ОСОБА_2 направив Приватному акціонерному товариству "Тернопільміськгаз" повідомлення про заміну представника акціонера ОСОБА_7 у Наглядовій раді ПрАТ "Тернопільміськгаз" на ОСОБА_8 . До повідомлення долучено інформацію щодо кандидата.
Зазначене повідомлення отримане Товариством 17.05.2024, про що свідчить відповідна відмітка вхідної кореспонденції.
22.05.2024 ОСОБА_1 повідомила т.в.о. голови правління ПрАТ "Тернопільміськгаз" ОСОБА_12 , що надіслані ОСОБА_2 повідомлення про заміну представників акціонера суперечать Положенню про Наглядову раду та Статуту Товариства та просила надати відповідні пояснення щодо даних обставин.
Зазначений лист отримано Товариством 22.05.2024, про що свідчить відповідна відмітка вхідної кореспонденції.
Товариство листом №347 від 21.06.2024 повідомило ОСОБА_1 , що виконавчий орган підзвітний Загальним зборам і Наглядовій раді, організовує виконання їх рішень. Також повідомило, що у разі винесення порушеного питання на порядок денний Загальних зборів або Наглядової ради, інформація буде надана зазначеним органам управління у належний спосіб.
23.05.2024 відбулось засідання Наглядової ради ПрАТ "Тернопільміськгаз",  з порядком денним: обрання Голови Наглядової ради ПрАТ "Тернопільміськгаз", оформлене протоколом засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" №6/24, на якому вирішено обрати Головою Наглядової ради ПрАТ "Тернопільміськгаз" ОСОБА_6 .
02.07.2024 відбулось засідання Наглядової ради ПрАТ "Тернопільміськгаз",  з порядком денним: 1. Припинення повноважень Тимчасово виконуючого обов`язки Голови Правління Товариства. 2. Обрання Голови Правління Товариства. 3. Затвердження умов контракту, що укладатиметься з Головою Правління Товариства, встановлення розміру його винагороди, визначення особи, яка підписуватиме контракт від імені Товариства з Головою Правління Товариства, яке оформлене протоколом №9/24.
Наглядовою радою вирішено: - припинити повноваження Тимчасово виконуючого обов`язки Голови Правління Товариства ОСОБА_12 02.07.2024; - обрати Головою Правління Товариства ОСОБА_2 ; - затвердити умови контракту, що укладатиметься з Головою Правління Товариства ОСОБА_2 ; - уповноважити Голову Наглядової ради Товариства ОСОБА_6 підписати контракт з Головою Правління Товариства Бобрівцем В.В.; - Голові Правління Товариства Бобрівцю  В.В. або уповноваженій ним особі вчинити всі необхідні дії для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно керівника Товариства.
26.06.2024 ОСОБА_1 звернулася в Головне управління Національної поліції в Тернопільській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. За даним фактом відкрито кримінальне провадження №12024210000000327.
Листом від 28.06.2024 ОСОБА_1 повідомила АТ "НАК "Нафтогаз України" про порушення корпоративного законодавства та порядку виборів Голови правління. Зокрема, зазначила, що редакція Статуту відповідача, яка була предметом голосування на річних зборах акціонерів 25.04.2024, за яку і голосував представник АТ "НАК "Нафтогаз України", не відповідає редакції Статуту яка була надана для реєстрації. Внаслідок фальсифікації змісту Статуту відбулося фактичне захоплення та монополізація порядку управління Товариством.
03.07.2024 державним реєстратором Чупрун Р.І. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, запис 1006461070020003323, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.
05.09.2024 ОСОБА_1 звернулася з листом до Голови правління ПрАТ "Тернопільміськгаз" Бобрівця В.В. про надання пояснень щодо невідповідності редакції Статуту Товариства, яка була предметом голосування на річних зборах акціонерів 25.04.2024 редакції Статуту поданій на державну реєстрацію. Даний лист отримано відповідачем 05.09.2024 про, що свідчить відповідна відмітка.
ПрАТ «Тернопільміськгаз» 19.09.2024 надіслав акціонерам: НАК «Нафтогаз України», ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 лист «Щодо державної реєстрації Статуту (нової редакції) ПрАТ «Тернопільміськгаз»», яким повідомив, що 25.04.2024 відбулись річні Загальні збори акціонерів ПрАТ «Тернопільміськгаз», результати яких відображені у протоколі № 1 від 06.05.2024. На виконання п. 5 порядку денного Загальних зборів акціонерів «Про внесення змін до Статуту ПрАТ «Тернопільміськаг» 13.05.2024 Підприємством було подано на державну реєстрацію Статут (нова редакція). Однак, після цього Підприємством було виявлено помилку допущено заявником при друці тексту нової редакції Статуту, а саме розбіжність між новою редакцією Статуту, яка була предметом голосування на річних Загальних зборах акціонерів 25.04.2024 та новою редакцією Статуту поданою 13.05.2024 на державну реєстрацію. У зв`язку з цим, 18.09.2024 вказана помилка була виправлена і Статут (нова редакція) ПрАТ «Тернопільміськгаз», який був затверджений на річних Загальних зборах акціонерів 25.04.2024 зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.   
Прийняття рішень неправосуб`єктним складом Наглядової ради та їх державна реєстрація стали причиною звернення з даним позовом.
При винесенні постанови колегія суддів керувалася таким.
Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено ст.16 цього Кодексу. Суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист їх прав і охоронюваних законом інтересів, які порушені або оспорюються.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.
Водночас позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.
Суди повинні встановити, настання яких дійсних правових наслідків прагне досягнути позивач шляхом подання позову і чи за встановлених обставин обраний позивачем спосіб захисту призведе до поновлення його прав та інтересів.
Між сторонами існує спір щодо наявності/відсутності правових підстав для визнання недійсним спірного рішення загальних зборів з огляду на неправомірну заміну членів Наглядової ради Товариства та подальше прийняття рішень неправомочним її складом, що  безпосередньо впливає на права та охоронювані законом інтереси позивача, як акціонера ПрАТ «Тернопільміськгаз», що призвело до порушення його корпоративних прав та законних інтересів.
Верховний Суд у складі суддів Палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у постанові від 22.12.2022 справа № 921/83/19 зазначає про те, що виходячи з положень, закріплених у статтях 15, 16 Цивільного кодексу України, статті 4 Господарського процесуального кодексу України, (цими ж статтями позивач обгрунтовує їх неправильне застосування судом) акціонер акціонерного товариства, який звертається до суду з таким позовом (про визнання недійсним рішення наглядової ради) має обґрунтувати, яке його право та /або охоронюваний законом інтерес порушене спірними рішеннями органів управління акціонерного товариства.
Під неправомірною заміною членів Наглядової ради, позивач вважає заміну своїх представників акціонером ОСОБА_2 в складі Наглядової ради, а саме 15.05.2024 ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та 17.05.2024 ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , так як підписи акціонера ОСОБА_2 на цих Повідомленнях не були нотаріально посвідчені.
Як зазначалось вище, відповідно до пункту 10.3.9 Статуту ПрАТ «Тернопільміськаг», письмове повідомлення про зміну члена Наглядової ради - представника акціонера, повинно містити інформацію про нового члена Наглядової ради, який призначається на заміну відкликаного (прізвище, ім`я, по батькові (найменування) акціонера (акціонерів), розмір пакета акцій, що йому належить), та повинно бути підписано уповноваженою особою, підпис якої нотаріально посвідчується. Відповідно ж до наступного пункту 10.3.10 повідомлення про заміну повинно відповідати вимогам закону, котрий (ст.72 Закону України "Про акціонерні товариства") не встановлює вимоги про обов`язкове нотаріальне посвідчення таких документів.
Отже, в пункті 10.3.9 Статуту мова йде про право акціонера замінити свого представника в Наглядовій раді. Щоб повідомлення мало зобов`язуючу для Товариства силу, воно повинно бути нотаріально посвідчене. В пункті ж 10.3.10 йдеться про обов`язки Голови правління, а саме, повідомити про заміну члена Наглядової ради Товариства на його веб-сайті.
У відповідності до ч.7 ст. 72 Закону України «Про акціонерні товариства» повноваження члена наглядової ради є чинними з дня його обрання загальними зборами. У разі заміни члена наглядової ради - представника акціонера повноваження відкликаного члена наглядової ради припиняються, а новий член наглядової ради набуває повноважень з дня отримання акціонерним товариством письмового повідомлення від акціонера (акціонерів), представником якого (яких) є відповідний член наглядової ради.
Повідомлення про заміну члена наглядової ради - представника акціонера має містити інформацію про нового члена наглядової ради, який призначається на заміну відкликаного (реквізити акціонера (акціонерів), розмір пакета акцій, що йому належить або їм сукупно належить).
З наведеного вбачається, що акціонер ПрАТ "Тернопільміськгаз" має право самостійно визначити форму свого повідомлення – проста письмова, як то передбачено нині діючим законом, або з нотаріальним посвідченням підпису. На Голову ж правління, в свою чергу, покладається обов`язок перевірити достовірність такого підпису. Якщо є сумніви в такій достовірності, п.10.3.10 Статуту надає йому можливість вимагати нотаріального засвідчення відповідно до п.10.3.9. Якщо ж сумнівів нема, або не може бути, коли цим акціонером є сам Голова правління, він може обійтися без надмірних формальностей і замінити члена Наглядової ради на підставі заяви в простій письмовій формі.
Таким чином, письмові Повідомлення про заміну членів Наглядової ради акціонера ОСОБА_2 , відповідали вимогам ч.7 ст.72 Закону України «Про акціонерні товариства», адже містили інформацію про нового члена наглядової ради, розмір пакета акцій акціонера.
При цьому, позивач не конкретизує, у чому саме полягало порушення його прав або законних інтересів з урахуванням змісту ухваленого рішення, та яким чином визнання його недійсними може захистити (відновити) порушене право чи інтерес позивача на управління Товариством.
Позивач (скаржник) ні у позовній заяві, ні в апеляційній скарзі не обгрунтовує, яке його право або охоронюваний законом інтерес порушене спірним рішенням, зокрема, в чому полягає порушення корпоративних прав, за захистом яких позивач звернувся до суду; яке саме право порушене та в чому полягає його порушення, як і не доводить, які конкретні, а не загальні (абстрактні) права або інтереси позивача, як акціонера були порушені спірним у цій справі рішенням Наглядової ради, з врахуванням змісту оспорюваного рішення наглядової ради та яким чином визнання його недійсним може захистити (відновити) порушене право чи інтерес позивача та управління товариством (правова позиція Верховного Суду наведена у постанові від 15.06.2022 справа № 910/6685/21).
Не наводить підстав, яким чином впливає прийняте органом управління відповідача спірне рішення на права або законні інтереси позивача, чи порушує їх прямо, чи опосередковано, тобто не доводить існування безпосереднього зв`язку між наведеними позивачем порушеннями його прав або інтересів та прийнятим органом управління акціонерного товариства оскаржуваним ним рішенням, які саме негативні наслідки для прав або законних інтересів позивача має спірне рішення наглядової ради (аналогічні висновки наведено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 18.10.2023 справа №922/2013/21).
А відтак, у даному випадку відсутні правові підстави для визнання недійсним спірного рішення Загальних зборів ПрАТ «Тернопільміськаг», з підстав неправомірної заміни членів Наглядової ради Товариства та подальше прийняття рішень неправомочним її складом, оскільки акціонер ОСОБА_2 , здійснюючи заміну своїх представників у Наглядовій раді ПрАТ «Тернопільміськгаз», жодним чином не зачіпав прав, як акціонера ОСОБА_1 так і інших акціонерів, а виконував приписи ч.7 ст.72 Закону України «Про акціонерні товариства» щодо змісту Повідомлення про заміну представника акціонера, про що судом першої інстанції зроблено вірний висновок.
Водночас, суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги в частині скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії/записи відносно помилкової реєстрації Статуту Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз": Держана реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.05.2024 13:13:22 1006461070020003323, держаний реєстратор Легка Л.Г. підставно, зазначив, що відповідач своїми діями визнав вказану вимогу, зареєструвавши 18.09.2024 затверджену акціонерами редакцію Статуту на зборах від 25.04.2024. Відтак, задовольняючи таку вимогу, місцевий господарський суд усунув некоректно зареєстрований Статут, який був зареєстрований 13.05.2024. При цьому колегія суддів зауважує, що рішення суду першої інстанції в цій частині позовних вимог не оскаржується.
Підсумовуючи все вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи скаржника не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги та жодним чином не спростовують висновків, наведених в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2024 року у справі № 921/460/24.
За приписами частин 1, 2, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.  Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, у господарському процесі обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог чи заперечень, коригується (співвідноситься) з правом суду прийняти чи не прийняти докази в контексті їхнього значення для справи, що і є предметом оцінки господарського суду.
Відповідно до ч.ч.1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.
Колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.
З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись, ст. ст. 269, 270, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд 
                                                  у х в а л и в:
1.          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2.          Рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2024 року у справі №921/460/24 залишити без змін.
3.          Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишити за скаржником. 
4.          Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбачені ст.ст. 287-288 ГПК України.
5.          Справу повернути до Господарського суду Тернопільської області.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя                                                                      Н.М. Кравчук 
Судді                                                                                           О.І. Матущак 
                                                                                                    О.С. Скрипчук