УХВАЛА
16 квітня 2025 року 
м. Київ
справа №400/805/24
адміністративне провадження №К/990/2851/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Стеценка С.Г., розглянувши заяву Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги 
у справі №400/805/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі № 400/805/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради звернувся до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 844,80 грн відповідно до документа про сплату судового збору від 13.01.2025 № 9.
Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Водночас зі змісту документа про сплату судового збору від 13.01.2025 № 9, вбачається, що судовий збір у справі №400/805/24 сплатив Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (ідентифікаційний код 04056612), тоді як клопотання про повернення судового збору подав Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради (ідентифікаційний код 02498754).
Враховуючи приписи частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотанням особи, яка його сплатила, у задоволенні клопотання Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про повернення судового збору необхідно відмовити. 
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №400/805/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді
О.П. Стародуб 

В.М. Кравчук

С.Г. Стеценко