МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А 
23 квітня 2025 р. | справа № 855/82/20
м. Миколаїв
          Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом | ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача | Центральної виборчої комісії, пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача | Вишгородська міська рада Київської області, пл. Шевченка, 1, м. Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл., 07301,     Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області, вул. Деснянська, 9, с. Хотянівка, Вишгородський р-н, Київська обл., 07363,

про | визнання протиправними та скасування постанови від 08.08.2020 р. № 160 в частині, додатку № 9 до постанови від 08.08.2020 р. № 160 в частині, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 року, справа № 855/82/20 передана на розгляд судді Морозу А.О.
Приймаючи справу до розгляду, суд враховує наступне.
Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вбачає підстави для призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Як встановлено судом з матеріалів справи, одночасно з позовом, позивачкою подано клопотання про витребування від відповідача копії постанови Центральної виборчої комісії № 160 від 08.08.2020 року з додатками до неї, яке не вирішено Окружними адміністративним судом міста Києва.
Суд не розглядає по суті клопотання позивачки, оскільки відповідачем до відзиву, поданого 23.12.2020 року, долучено копію постанови Центральної виборчої комісії № 160 від 08.08.2020 року та додаток 9 до постанови.
Також, враховуючи тривалість судового провадження в цій справі до її передачі Миколаївському окружному адміністративному суду, суд пропонує учасникам справи:
- підтвердити повноваження представників;
- підтвердити чи підтримують учасники справи вже подані заяви/клопотання;
- надати суду письмові пояснення та/або відзив, та/або заяву в разі зміни фактичних обставин у даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також у разі врегулювання спору станом на дату постановлення цієї ухвали.                     
Суд роз`яснює сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 195 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 35, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 855/82/20 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 21 травня 2025 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, inbox@adm.mk.court.gov.ua.
4. Розгляд справи почати спочатку.
5. Запропонувати учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:
- підтвердити повноваження представників;
- підтвердити чи підтримують учасники справи вже подані заяви/клопотання;
- надати суду письмові пояснення та/або відзив, та/або заяву в разі зміни фактичних обставин у даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також у разі врегулювання спору станом на дату постановлення цієї ухвали.     
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя                                                                                                                А. О. Мороз