Справа № 991/8069/24
Провадження №22-ц/991/9/25

У Х В А Л А

29 квітня 2025 року                                                                                м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В. І.,
суддів Глотова М.С., Панаіда І. В.,

вирішуючи питання про завершення проведення підготовчих дій та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни на рішення Вищого антикорупційного суду від 24 лютого 2025 року у справі за позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 24 лютого 2025 року позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, визнано необґрунтованими і стягнуто в дохід держави активи, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1  та автомобіль Volkswagen Touareg, 2016 року випуску, VIN-код  НОМЕР_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 .
Не погодившись з рішенням, представник відповідачів  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Прилуцька Н.М.,  звернулася до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
       10 квітня 2025 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 квітня 2025 року включно.
У встановлений судом строк надійшов відзив на апеляційну скаргу від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Жовницької А.В. Вона просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Вищого антикорупційного суду від 24 лютого 2025 року - без змін. Рішення вважає законним та обґрунтованим, оскільки суд мотивував свої висновки дослідженими обставинами, оцінивши покази свідків, відповідачів та надані сторонами матеріали.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.
Відповідно до ст. 366 ЦПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи, що за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено у повному обсязі, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги на рішення Вищого антикорупційного суду від 24 лютого 2025 року та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 02 травня 2025 року о 10 год 50 хв з повідомленням учасників справи.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                         В.І. Панкулич

Судді                                                                                          М.С. Глотов

І.В. Панаід