УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 522/3265/25
провадження № 51-1475впс 25
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої                                                   ОСОБА_1 , 
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника  ОСОБА_5 - адвокатаОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за № 62024150020000693 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 260, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України, та за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і
встановила:
до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_5 - адвокатаОСОБА_6 про направлення згаданого провадження з Приморського районного суду м. Одеси до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
До початку судового розгляду до Суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про залишення поданого ним у порядку ст. 34 КПК клопотання без розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви захисника ОСОБА_6 і залишення без розгляду його клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, з огляду на таке.
За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до засади диспозитивності, закріпленої у ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Звернення до суду є правом сторони кримінального провадження, яка є вільною у його використанні і вона може відмовитись від свого клопотання. 
З огляду на статті 26, 34 КПК України, а також, беручи до уваги, що у цьому провадженні захисник  ОСОБА_6 просить залишити подане в порядку ст. 34 КПК клопотання без розгляду, його заяву слід задовольнити.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
заяву захисника  ОСОБА_5 - адвокатаОСОБА_6 задовольнити.
Клопотання захисника  ОСОБА_5 - адвокатаОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за № 62024150020000693 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 260, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109 КК України, та за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3