УХВАЛА
 
24 березня 2025 року
м. Київ
 
справа № 398/3370/21
провадження № 61-13998 св 23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження заяву адвоката Харути Вікторії Анатоліївни, як представника ОСОБА_1 , про відмову від касаційної скарги поданої  ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Левіна Владислава Володимировича, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У липні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за договором позики, а саме: 20 000,00 доларів США - боргу за договором позики; 156 000,00 доларів США - відсотків за цим договором.
 
2.       У квітні 2023 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила: 1) накласти арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 26,5 кв. м, житловою площею 14,5 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0823 га, кадастровий номер 3510300000:05:190:0002; житловий будинок загальною площею 33,9 кв. м, житловою площею 15,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 33,9 кв. м, житловою площею 15,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0484 га, кадастровий номер 3510300000:05:201:0011, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,049 га, кадастровий номер 3510300000:05:201:0010, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 87 кв. м, житловою площею 44,9 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок загальною площею 46,1 кв. м, житловою площею 13,4 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку площею 1,1457 га, кадастровий номер 3510300000:06:365:0001,  призначену для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування засолочної бази та овочепереробного цеху, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ; земельну ділянку площею 0,0712 га, кадастровий номер 3510300000:10:457:0002, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування будівлі магазину, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 ; житловий будинок загальною площею 39,6 кв. м, житловою площею 19,7 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; магазин непродовольчих товарів загальною площею 474,9 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_6 та оголосити заборону на його відчуження; 2) заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь які дії, спрямовані на відчуження належного йому майна.
 
3.       Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року заяву  ОСОБА_2 задоволено. Забезпечено позов, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 : житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 26,5 кв. м, житловою площею 14,5 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0823 га, кадастровий номер 3510300000:05:190:0002; житловий будинок загальною площею 33,9 кв. м, житловою площею 15,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 33,9 кв. м, житловою площею 15,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0484 га, кадастровий номер 3510300000:05:201:0011, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,049 га, кадастровий номер 3510300000:05:201:0010, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 87 кв. м, житловою площею 44,9 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок загальною площею 46,1 кв. м, житловою площею 13,4 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку площею 1,1457 га, кадастровий номер 3510300000:06:365:0001,  призначену для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування засолочної бази та овочепереробного цеху, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ; земельну ділянку площею 0,0712 га, кадастровий номер 3510300000:10:457:0002, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування будівлі магазину, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 ; житловий будинок загальною площею 39,6 кв. м, житловою площею 19,7 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; магазин непродовольчих товарів загальною площею 474,9 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , та оголошено заборону на його відчуження. Заборонено вчиняти дії щодо відчуження майна належного ОСОБА_3 .
 
4.       Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року скасовано в частині заборони вчиняти дії щодо відчуження майна належного ОСОБА_3 . У іншій частині ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року залишено без змін.
 
5.       У жовтні 2023 рокудо Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Левіним В. В., на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року, в якій скаржник просить частково скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким частково відмовити в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, забезпечивши позов шляхом заборони відчуження та арешту не всього його майна, а лише частини - вартість якого співмірна заявленим позовним вимогам, а саме: земельної ділянки загальною площею 1,14 га, кадастровий номер 3510300000:06:365:0001.
 
6.       Верховний Суд ухвалою від 18 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував матеріали справи з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
 
7.       В листопаді 2023 року матеріали справи № 398/3370/21 надійшли до Верховного Суду.
 
8.       В березні 2025 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», надійшла заява адвоката Харути В. А., як представника ОСОБА_1 , про відмову від касаційної скарги, в якій заявник просить Верховний Суд прийняти відмову ОСОБА_1 від його касаційної скарги на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року та закрити касаційне провадження у справі, оскільки Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалою від 06 лютого 2025 року закрив провадження у справі та скасував заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року, а тому підстави для оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року відсутні.
 
9.       Відповідно до положень статті 398 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.
 
10.   Частиною п`ятою статті 206 ЦПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
 
11.   Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги (пункт 1 частини першої статті 396 ЦПК України).
 
12.   Враховуючи, що заява адвоката Харути В. А., як представника ОСОБА_1 , повноваження якої договором про надання правничої допомоги не обмежуються, про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, інші особи, які приєдналися до касаційної скарги відсутні, а також відсутні обставини, які б перешкоджали її задоволенню Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви та закриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Заяву адвоката Харути Вікторії Анатоліївни, як представника ОСОБА_1 , про відмову від касаційної скарги задовольнити.
 
2.       Прийняти відмову  ОСОБА_1 від касаційної скарги наухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
 
3.       Закрити касаційне провадження у справі № 398/3370/21.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                               /підпис/                       В. В. Пророк

 
                                                         /підпис/                       І. В. Литвиненко

 
                                                         /підпис/                       Є. В. Петров