УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 463/2401/24
провадження № 51 - 5603 км 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                         ОСОБА_4 ,
прокурора                                                               ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене
до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000001236
від 27 грудня 2023 року, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Винники Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 286 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року.
встановив:
Вказану касаційну скаргу було призначено до касаційного розгляду на 11 годину
20 хвилин 29 квітня 2025 року, однак 28 квітня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» до Верховного Суду від захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду в зв`язку із його вступом у справу та необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Одночасно захисник просить забезпечити йому можливість взяти участь
у касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися
у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі
яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження
в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього
або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів
для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання захисника, вислухавши думку прокурора про відсутність заперечень проти задоволення вказаного клопотання, з метою забезпечення прав всіх учасників судового провадження колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд
на іншу дату, забезпечивши захиснику ОСОБА_7 можливість взяти участь
під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 434, 441 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційній інстанції відкласти на 09 годину 40 хвилин 20 травня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , відкладений на вищезазначені дату та час, за участю захисника засудженого
ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,
в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, з`єднавшись
з його обліковим записом за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти
на захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3