УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2025 року
м. Київ
справа № 584/1161/23
провадження № 51-1651 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Сумського апеляційного суду від  03 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 ,  
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23 травня 2024 року ОСОБА_4 засуджено до покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на                       6  років з конфіскацією майна.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від  03 лютого 2025 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 задоволено частково.
Вирок Путивльського районного суду Сумської області від 23 травня 2024 року змінено у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 307 КК України.
Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за: ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік; ч. 1 ст. 317 КК України до покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 роки;ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,   ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
В іншій частині вирок залишено без змін.
Прокурор звернувся із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Сумського апеляційного суду від  03 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 .  
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                      ОСОБА_3