УХВАЛА
28 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 698/1101/15-к
провадження № 51-5520 км 24
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2  та його захисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року у режимі відеоконференції,
встановила:
Розгляд вказаного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 11:45 годину 30 квітня 2025 року.
Від засудженого та його захисника надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за їхньою участю у режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, із метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання засудженого та його захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, суддя
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2  та його захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання об 11:45 годині 
30 квітня 2025 року між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Тальнівським районним судом Черкаської області за участю засудженого ОСОБА_2  та його захисника ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     ОСОБА_1