ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

01 квітня 2025 року 	м.Дніпро	справа № 280/8035/24	

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді  Баранник Н.П.,
суддів:  Кругового О.О., Малиш Н.І.,    
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня  2024 року у справі № 280/8035/24 (суддя Садовий І.В., справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку письмового провадження) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідача) від 13.02.2024 №083950013116 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу позивача період навчання з 01.09.1995 по 21.06.1999 та призначити позивачу пенсію згідно із ст. 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та ч. 3 ст. 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з 13.05.2022.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Так, суд:
-визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 13.02.2024 №083950013116 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до частини 3 статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”;
-зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області  зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його навчання в Єнакіївському політехнічному технікумі з 01.09.1995 по 24.05.1998 та з 25.06.1998 по 27.08.1998, у зв`язку із чим повторно розглянути заяву позивача від 13.05.2022 щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до частини 3 статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням висновків суду, викладених у даному судовому рішенні.
У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.
Із рішенням суду не погодився відповідач, ним була подана апеляційна скарга. В скарзі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, неналежну оцінку судом доказів у справі, порушення процесуальних норм, відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В скарзі відповідач вказує, що у призначенні пенсії позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи. Так, підставами для призначення пенсії за віком на пільгових умовах є передусім, досягнення відповідного віку, наявність потрібного стажу, наявність професії та виробництва в зазначених списках та підтвердження шкідливих умов праці працівника безпосередньо на робочому місці результатами атестації робочих місць.
Необхідний пільговий стаж, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах визначений частини 3 статті 114 Закону № 1058, має становити не менше 25 років для працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах.
Обчислення стажу є виключною компетенцією органів Пенсійного фонду, а тому підміна судом повноважень суб`єкта владних повноважень є втручанням в повноваження органів Пенсійного фонду.
Страховий стаж позивача становить 44 роки 3 місяці 16 днів (в т.ч. додаткові роки за сп.1-21 рік). Пільговий стаж становить 24 роки 5 місяців 10 днів, з них: роботи відкриті гірничі/металургія, П/П (20) - 16 років 3 місяці 10 днів; робота за Списком №1- 5 років 5 місяців 16 днів. За доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1995 по 21.06.1999, згідно диплому НОМЕР_1 , оскільки в додатку до диплому не зазначено номер диплому. Для зарахування необхідно долучити довідку про період та форму навчання видану на підставі первинних документів. До пільгового стажу зараховано всі періоди.
Технікум не був закладом професійної (професійно-технічної) освіти, а отже вказаний період навчання позивача не може бути віднесений до пільгового стажу. Подібну правову позицію, висловленою Верховним Судом в постанові від 10.10.2019 у справі № 676/5212/17. Отже, підстав для зарахування періоду навчання до пільгового стажу немає. Крім того, додаток до диплому не містить номера диплому для зарахування до страхового стажу необхідно долучити довідку про період та форму навчання видану на підставі первинних документів.
Оскільки у позивача відсутній необхідний пільговий стаж (25 років), підстав для призначення пенсії відповідно до частини 3 статті 114 Закону № 1058 немає.
Також відповідач вказує на пропущений позивачем строк звернення до суду з даним позовом.
Позивач своїм правом подати письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача не скористався. 
В свою чергу, позивач не оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні його позовних вимог.
Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження у відповідності до приписів ст.311 КАС України.
Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 12.09.1996 Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області (а.с.5-6).
У зв`язку із досягненням необхідного віку та наявністю стажу роботи позивач 13.05.2022 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком, до якої було додано необхідний пакет документів.
Заява позивача від 13.05.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах в порядку екстериторіальності передана на розгляд до ГУ ПФУ у Львівській області.
За результатами розгляду заяви позивача відповідачем прийнято рішення від 20.05.2022            № 083950013116 про відмову в призначенні пенсії. В рішенні зазначено, що вік позивача 41 рік 9 місяців 0 днів, страховий стаж становив 47 років 01 місяць 14 днів (в тому числі додаткові роки за Списком №1 – 21 рік), пільговий стаж – 21 рік 03 місяці 21 день. За доданими документами до страхового та пільгового стажу зараховано всі періоди. Згідно поданих документів право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно з пунктом 3 статті 114 Закону №1058-IV відсутнє.
Позивач не погодившись з рішенням відповідача 20.05.2022 № 083950013116 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах оскаржив його до суду. 
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 у справі №280/936/23 визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ у Львівській області від 20.05.2022 №083950013116 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, прийняте за заявою ОСОБА_1 від 13.05.2022. Зобов`язано ГУ ПФУ у Львівській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 стаж роботи в металургії, що дає право на призначення пенсії незалежно від віку згідно із статтею 14 Закону №1788-ХІІ та частини 3 статті 114 Закону №1058-IV період роботи з 04.10.1999 по 10.07.2001, з 24.11.2011 по 16.03.2017 у ПрАТ (ВАТ) “Єнакієвський металургійний завод”; з 01.04.2005 по 31.10.2006, з 01.11.2006 по 31.12.2008 у СП TOB “Метален” та повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 13.05.2022, подану ОСОБА_1 , з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року у справі № 280/936/23 - змінено, доповнено резолютивну частину рішення суду абзацом наступного змісту: “Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885) зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 стаж роботи в металургії, що дає право на призначення пенсії незалежно від віку згідно із ст.14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та ч.3 ст.114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” період роботи з 24.07.2001 по 08.09.2022 у СП TOB “Метален”.” В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 у справі № 280/936/23 - залишено без змін. 
За результатом виконання судових рішень відповідачем повторно розглянуто заяву позивача про призначення пенсії від 13.05.2022 та прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 13.02.2024 №083950013116 через відсутність необхідного пільгового стажу. Позивачу роз`яснено, що до страхового стажу позивача не зараховано період навчання з 01.09.1995 по 21.06.1999 згідно диплому НОМЕР_1 , оскільки в додатку до диплому не зазначено номер диплому. Для зарахування необхідно долучити довідку про період навчання, видану на підставі первинних документів (а.с.13 зворотній бік – 14).
Не погоджуючись із рішенням щодо неврахуванням відповідачем до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1995 по 21.06.1999 у Єнакіївському політехнічному технікумі за спеціальністю “Шахтне і підземне будівництво” та вважаючи таке рішення протиправним, позивач звернувся до суду з позовом про його скасування.
Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги, прийшов до висновків, що матеріалами справи повністю підтверджується період навчання позивача в Єнакіївському політехнічному технікумі у період з 01.09.1995 по 21.06.1999, а відтак вказаний період підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 .. При цьому, враховуючи часткове зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів його роботи з 25.05.1998 по 24.06.1998 та з 28.08.1998 по 28.06.1999 та зважаючи на неприпустимість подвійного зарахування до страхового стажу періодів роботи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в частині зарахування до страхового стажу періоду навчання в Єнакіївському політехнічному технікумі з 01.09.1995 по 21.06.1999.
Суд вказав, що рішення ГУ ПФУ у Львівській області від 13.02.2024 №083950013116 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону №1058-IV прийняте відповідачем не на підставі та не у спосіб, що визначені законодавством України, без урахування всіх обставин, що мають значення для його прийняття, а тому є протиправним та підлягає скасуванню.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з огляду на наступне.
Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам регулює Закон №1058-IV.
Статтею 8 Закону №1058-IV передбачено право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг.
Частина 3 статті 4 Закону №1058-IV визначає, що виключно законами про пенсійне забезпечення визначаються: види пенсійного забезпечення; умови участі в пенсійній системі чи її рівнях; пенсійний вік для чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на отримання пенсійних виплат; джерела формування коштів, що спрямовуються на пенсійне забезпечення; умови, норми та порядок пенсійного забезпечення; організація та порядок здійснення управління в системі пенсійного забезпечення.
Положенням частини 1 статті 9 Закону №1058-IV передбачено, що відповідно до цього Закону за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника.
Підстави надання пенсії особам за віком на пільгових умовах визначені статтею 114 Закону №1058-IV.
Так, частиною третьою статті 114 Закону №1058-IV визначено, що працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років. Такий самий порядок пенсійного забезпечення поширюється і на працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) на шахтах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, що реструктуризуються або перебувають у стадії ліквідації, але не більше двох років.
За наявності стажу на підземних роботах менше 10 років у чоловіків і менше 7 років 6 місяців у жінок та страхового стажу, встановленого абзацами першим і п`ятнадцятим - двадцять третім пункту 1 частини другої цієї статті, за кожний повний рік зазначених робіт пенсійний вік, встановлений абзацом першим статті 26 цього Закону, зменшується на один рік. При цьому пенсійний вік для жінок не може бути нижчим за вік, встановлений абзацом першим пункту 1 частини другої цієї статті.
Згідно із частиною 5 статті 114 Закону №1058-IV у разі призначення пенсій на пільгових умовах відповідно до частин другої і третьої цієї статті проводиться взаємне зарахування періодів роботи, передбачених цією статтею, за умови що роботи, які зараховуються, дають право на пенсію на аналогічних або більш пільгових умовах.
Згідно з частиною першою статті 24 Закону № 1058-ІV, страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок. 
При цьому, згідно з частиною 1 статті 56 Закону №1788-ХІІ, до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.
Згідно із пунктом “д” статті 56 Закону №1788-ХІІ, до стажу роботи зараховується також: навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.
Згідно з приписами статті 62 Закону №1788-ХІІ, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. 
Також, відповідно до статті 48 Кодексу законів про працю України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.
Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній” від 12.08.1993 №637 (далі - Порядок №637).
Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку №637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. 
Згідно з абзацом 1 пункту 3 Порядку №637 за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
Відповідно до пункту 8 Порядку №637 час навчання у вищих учбових, професіональних, учбово-виховних закладах, учбових закладах підвищення кваліфікації і перепідготовки кадрів, у аспірантурі, докторантурі й криничній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, які видані на підставі архівних даних і які містять відомості про період навчання.
За відсутності в документах таких відомостей для підтвердження періоду навчання за денною формою здобуття освіти приймаються довідки про тривалість навчання в навчальному закладі у відповідні роки за умови, що в документах є дані про закінчення повного навчального періоду або окремих його етапів.
З аналізу наведених законодавчих приписів, зокрема, статті 62 Закону №1788-XII та пункту 1 Порядку №637 слідує, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
З наданої до матеріалів справи трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 25.05.1998 на ім`я ОСОБА_1 судом встановлено, що така не містить відомостей щодо періоду навчання позивача в Єнакіївському політехнічному технікумі з 01.09.1995 по 21.06.1999 (а.с.8-11).
Відтак, в силу вищенаведених приписів пункту 8 Порядку №637 у зв`язку із відсутністю у трудовій книжці необхідних відомостей, час навчання позивача в Єнакіївському політехнічному технікумі з 01.09.1995 по 21.06.1999 може бути підтверджений дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, які видані на підставі архівних даних і які містять відомості про період навчання.
Разом із заявою про призначення пенсії позивачем, окрім іншого, було надано диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 у 1999 році закінчив навчання у Єнакіївському політехнічному технікумі за спеціальністю “Шахтне і підземне будівництво” і здобув кваліфікацію гірничого техніка-шахтобудівельника (а.с.12).
Разом із дипломом, позивачем було надано додаток до диплома молодшого спеціаліста, з якого вбачається, що позивач в 1995 році вступив до Єнакіївського політехнічного технікуму і в 1999 році закінчив повний курс Єнакіївського політехнічного технікуму за спеціальністю “Шахтне і підземне будівництво”. Додаток до диплома молодшого спеціаліста містить дати початку та закінчення навчання.
Так, в спірному рішенні відповідачем зазначено, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви про призначення пенсії до страхового стажу позивача не зараховано період навчання з 01.09.1995 по 21.06.1999 згідно диплому НОМЕР_1 , оскільки в долученому додатку до диплому не зазначено номер диплому. Для зарахування навчання необхідно надати довідку про період та форму навчання на підставі первинних документів.
Суд вірно вказав, що прізвище, ім`я і по батькові позивача співпадає із зазначеним у Дипломі молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 та додатку до нього. Окрім того, диплом містить гербову печатку і підпис директора закладу освіти – Ю.С. Корженок. 
Таким чином, матеріалами справи повністю підтверджується період навчання позивача в Єнакіївському політехнічному технікумі у період з 01.09.1995 по 21.06.1999, а відтак вказаний період підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 .
Відповідно до положень частини 3 статті 44 Закону № 1058-IV,  органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію. На такі перевірки не поширюється дія положень законодавства про здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.
Пунктом 4.2 Порядку № 22-1, визначено, що при прийманні документів працівник структурного підрозділу, який здійснює прийом та обслуговування осіб, зокрема, повідомляє про необхідність дооформлення документів або надання додаткових документів у тримісячний строк з дня подання заяви про призначення пенсії, у разі неналежного оформлення поданих документів або відсутності необхідних документів.
Однак, пенсійний орган не скористався правом на отримання додаткових відомостей з навчального закладу щодо періоду навчання позивача, а переклав тягар збирання документів на заявника.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що рішення ГУ ПФУ у Львівській області від 13.02.2024 №083950013116 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону №1058-IV прийняте відповідачем не на підставі та не у спосіб, що визначені законодавством України, без урахування всіх обставин, що мають значення для його прийняття, а тому є протиправним та підлягає скасуванню.
При цьому, колегія суддів відхиляє доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, з посиланням на постанову Верховного Суду від 10.10.2019 року, щодо неможливості зарахування періоду навчання у технікумі до стажу позивача, оскільки наведені у скарзі підстави не були покладені в основу оскарженого позивачем рішення.
Так, підставою для не зарахування спірного періоду в оскарженому рішенні відповідач вказав те, що в додатку до диплому не зазначено номер диплому. Саме цим підставам і надавалася оцінка судом з дослідженням доказів в контексті відповідності рішення суб`єкта владних повноважень критеріям, наведеним у ст. 2 КАС України. 
Судом першої інстанції вірно обрано спосіб захисту порушеного права позивача шляхом зобов`язання ГУ ПФУ у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його навчання в Єнакіївському політехнічному технікумі з 01.09.1995 по 24.05.1998 та з 25.06.1998 по 27.08.1998, у зв`язку із чим повторно розглянути заяву позивача від 13.05.2022 щодо призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду. І такий спосіб не є втручанням у дискреційні повноваження відповідача, що спростовує доводи, викладені ним у апеляційній скарзі.
Щодо доводів відповідача про пропуск позивачем строків на звернення до суду з даним позовом, колегія суддів їх відхиляє як безпідставні.
Судом встановлено, що рішення відповідача, яке є предметом оскарження у справі,  представник позивач отримав 26.02.2024 року, що підтверджено доказами, доданими до заяви (а.с. 30-32). Позовна заява подана до суду першої інстанції через систему електронний суд 26.08.2024 року, а отже в межах строку, визначеного ст. 122 КАС України.  
Колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції рішення в оскарженій частині  ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається. Доводи апеляційної скарги відповідача не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, тому апеляційна скарга  підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Розподіл судових витрат відповідно до ст. 139 КАС України не здійснюється.
Керуючись ст. 311, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.316, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі №280/8035/24 - залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, відповідно до п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Головуючий - суддя                                                                      Н.П. Баранник 

                               суддя                                                                      О.О. Круговий 

                               суддя                                                                      Н.І. Малиш