ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

02 квітня 2025 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 748/4260/24
Головуючий у першій інстанції – Костюкова Т. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/491/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Висоцької Н.В.,
суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,
учасники справи: позивач – ОСОБА_1 ,
відповідачі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»,
третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівіської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»,
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 січня 2025 року (місце ухвалення – м. Чернігів, дата складення повного судового рішення – 13.01.2025) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів,
                                      В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2024 року представник ОСОБА_1 – адвокат Чух В.С. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», АТ  «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів.
В обгрунтування позову посилався, що ОСОБА_1 є власником 3/4 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке під`єднано до мережі загального газопостачання.
Вказує, що з грудня 2022 року відповідач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», яке є постачальником природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , почало надсилати позивачці вимоги про сплату заборгованості за спожитий газ, які мають різні розміри заборгованості. Зокрема, вимога від 14.11.2022 містить заборгованість в сумі 3656,97 грн, вимога від 10.06.2023 - 2808,12 грн, вимога від 09.11.2023 - 3583,24 грн, вимога від 09.07.2024 - 2851,30 грн, проте позивачка щомісячно за показаннями лічильника вносила плату за спожитий газ в повному обсязі. 
Також зазначає, що відповідно до інформації, наданої ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», по особовому рахунку № НОМЕР_1 відображено фактичний обсяг природного газу - 2977,96 м.куб. на суму 23695,30 грн, з яких сплачено споживачем 21004 грн, у тому числі і помісячно, борг зазначено у розмірі 2691,30 грн. Проте, за травень, червень та липень 2022 року об`єм споживання природного газу вказано нульовий, а за серпень 2022 року - 390,05 м.куб., що не відповідає дійсності, оскільки не узгоджується з даними, які містяться в розрахунковій книжці споживача, де вказані початкові та кінцеві покази лічильника помісячно, в тому числі й за серпень 2022 року, за який відображено споживання 390,05 куб.м, замість фактичних 9 куб.метрів. 
Вказані обставини слугували підставою звернення до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» щодо корегування об`єму ( обсягу) спожитого споживачем газу шляхом подання відомостей до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за серпень 2022 року об`єм (обсяг) спожитого газу замість відображеного 390,05 куб.м, відображених на лічильнику споживача фактичних 9 куб.метрів та зобов`язання постачальника природнього газу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» списати заборгованість на суму 2691,30 грн, яка обліковується по особовому рахунку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .
У позові, з урахуванням уточнення (а.с. 93-94 т. 1) представник ОСОБА_1 – адвокат Чух В.С. просив:
вимоги постачальника природного газу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про сплату боргу отримувачем послуги з постачання газу позивачкою по особовому рахунку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в розмірі 2691,30 грн визнати безпідставною; 
зобов`язати постачальника природного газу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» списати заборгованість на суму 2691,30 грн, яка обліковується по особовому рахунку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ;
зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» скоригувати об`єм (обсяг) спожитого споживачем ОСОБА_1 (по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 ) газу, шляхом подання відомостей до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за серпень 2022 року об`єм (обсяг) спожитого газу замість відображеного 390,05 куб.м, відображених на лічильнику споживача фактичних 9 куб.метрів;
стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігів газ» солідарно з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь позивачки 5000 грн у відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Чернігівського районного суду від 19.11.2024 ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щод предмета спору, та залучено в якості співвідповідача у цій справі АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (а.с. 99-101 т. 1).
Рішенням Чернігівського районного суду від 07.01.2025 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів, відмовлено.
   Рішення суду обґрунтовано тим, що оскільки доказів своєчасності передачі показань лічильника матеріали справи не містять, тому суд дійшов висновку, що оператором ГРМ нараховувалася плата на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання споживача та його середньорічного об`єму споживання природного газу за останні 12 календарних місяців, проте із заявою про проведення звіряння фактично використаних об`ємів природного газу ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» не зверталася, хоча достовірно знала про наявну у неї заборгованість.
Також за висновком суду, вимога щодо зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» скоригувати об`єм (обсяг) спожитого споживачем газу, у якого відсутня і ліцензія і доступ до інформаційної платформи шляхом подання відомостей до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за серпень 2022 року об`єм (обсяг) спожитого газу замість відображеного 390,05 куб.м, відображених на лічильнику споживача фактичних 9 куб.метрів пред`явлена до неналежного відповідача, оскільки останній не є оператором ГРМ, а в силу вимог пункту 6 глави 7 розділу ХІІ Кодексу ГРС корегування обсягів добового відбору/споживання на інформаційній системі забезпечується саме оператором ГРМ, а тому в задоволенні зазначеної позовної вимоги судом відмовлено.
Крім того, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовної вимоги щодо списання заборгованості, оскільки нарахування за спожитий обсяг природного газу проводилося ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на підставі даних оператора ГРМ, які відображені на інформаційні платформі ГТС та, відповідно, за якими відбулося нарахування плати за спожитий обєм газу. 
Щодо позовної вимоги щодо стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» солідарно з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь позивачки 5000 грн у відшкодування моральної шкоди, суд  дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає, оскільки вимога є похідною, а під час судового розгляду не встановлено підстав для задоволення основних позовних вимог.
Ухвалою Чернігівського районного суду від 16.01.2025 відмовлено представнику позивача – адвокату Чуху В.С. в ухваленні додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу витрат на правничу допомогу.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 – адвокат Чух В.С. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Чернігівського районного суду від 07.01.2025 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
За доводами апеляційної скарги оскаржуване рішення постановлено при неповному з`ясуванні обставин справи, що мають значення для справи при невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, а також з порушенням норм матеріального та процесуального права.
У скарзі заявник посилається на те, що неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи полягає у невизначенні судом першої інстанції відповідача по даній справі та правовідносин між постачальником та споживачем природного газу.
Вказує, що судом не прийнято до уваги, що вимога відповідача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», яка з грудня 2022 року і дотепер надсилає на адресу споживача ОСОБА_1 вимоги про сплату заборгованості за спожитий газ, порушує права споживача природного газу, а позивачка щомісячно за показаннями лічильника, без переплат чи недоплат, сплачує послуги за спожитий газ, що підтверджується квитанціями Укрпошта, а облік споживання кількості природного газу відображається на її лічильнику.
Заявник також не погоджується з висновком суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог щодо списання заборгованості, оскільки нарахування за спожитий обсяг природного газу проводилось ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на підставі даних оператора ГРМ, які відображені на інформаційній платформі ГТС та за якими відбулось нарахування плати за спожитий об`єм газу.
За доводами скарги, порушення судом першої інстанції норм матеріального права полягає у незастосуванні ст. 12 Закону Україн «Про ринок природного газу» та ч. 1 ст. 714 ЦК України, які встановлюють взаємні права та обов`язки постачальника та споживача в сфері надання енергетичних ресурсів (природного газу) і ці права та обов`язки не ставлять в залежність від інших господарюючих суб`єктів у даній сфері.
Також заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема положення ст. 206 та 263 ЦПК України.
На виконання вимог ст. 361 ЦПК України  учасникам справи було надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали справи.
У поданому відзиві представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії І.С. Полях посилається на те, що рішення Чернігівського районного суду від 07.01.2025 є законним, обґрунтованим та таким, що прийнято з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі повного і всебічного з`ясування обставин справи та дослідження поданих сторонами доказів, а наведені в апеляційній скарзі доводи стосуються виключного відповідача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» і не доводять необґрунтованість чи незаконність рішення суду першої інстанції. Вказує, що прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги про зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної  системи «Чернігівгаз» скоригувати об`єм (обсяг) спожитого ОСОБА_1 газу шляхом подання відомостей до ТОВ «ГК «Нафтогаз України» за серпень 2022 року об`єм (обсяг) спожитого газу замість відображеного 390,05 куб.м, відображених на лічильнику споживача фактичних 9 куб.м; визнати безпідставною вимогу ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про сплату боргу отримувачем послуги  у розмірі 2691,30 грн; зобов`язання ТОВ «ГК «Нафтогаз України» списати заборгованість на суму 2691,30 грн. Проте як зазначає заявник, у позові при розгляді судом першої інстанції була заявлена ще одна вимога з урахуванням уточнених, а саме вимога про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» солідарно з ТОВ «ГК «Нафтогаз України» на користь позивачки 5000 грн у відшкодування моральної шкоди, а тому вважає, що позивачка оспорює рішення суду лише частково, а тому відсутні підстави для скасування рішення суду у повному обсязі.
У відзиві представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» М. Кобища просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення Чернігівського районного суду від 07.01.2025 – без змін. В обґрунтування зазначає, що необґрунтованими є доводи скарги про те, що лише в ході розгляду справи було з`ясовано, що АТ «Чернігівгаз» вже не є оператором газорозподільної системи, оскільки у відзиві на позовну заяву, який подавався до суду першої інстанції і надсилався позивачу, була зазначена інформація про зміну оператора газорозподільної системи. Вказує, що в ході аналізу поданих до позовної заяви копій фіскальних чеків та в ході судового розгляду було встановлено, що позивачем порушено умови Типового договору розподілу природного газу, а саме: показання лічильника вказано тільки в одному платіжному документі від 10.06.2022 з порушенням терміну передавання показників газового лічильника; вони передані не до Оператора ГРМ, а до постачальника ТОВ «Чернігівгаз Збут», у решті чеків, в яких отримувачем коштів зазначено ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - показання відсутні. Звертає увагу на те, що представником позивача не було надано доказів того, що показання лічильника газу передавались Оператору ГРМ. За доводами відзиву, в ході судового розгляду було встановлено і представником позивача не заперечувалась інформація, що письмового звернення до Оператора ГРМ про проведення звіряння фактично використаних об`ємів природного газу та сплачених коштів за послуги розподілу природного газу не було і не надходило. Також заявник зазначає, що положення Кодексу ГТС, яким керується Оператор ГТС у своїй діяльності, не визначена можливість коригування періодів, які минули і є закритими, а також не визначено порядок здійснення такого коригування, а також положеннями ГТС не передбачено законодавчої та/або технічної можливості здійснювати коригування даних остаточних відборів/споживання попередніх розрахункових періодів, на підставі яких оператор газотранспортної системи здійснив розрахунок остаточного обсягу добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу. Як стверджує заявник, апелянтом не було доведено причинно-наслідкового зв`язку іж діями АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» та настанням наслідків для апелянта ОСОБА_1 .
У відзиві на апеляційну скаргу представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Плигань І.Ю.  просить залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а рішення Чернігівського районного суду від 07.01.2025 – без змін. В обґрунтування посилається, що позивач, обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги зводить їх до довільного тлумачення норм права, та зазначає, що порушення норм матеріального права полягає у неправильному застосуванні судом ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» та ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України. Проте заявник зазначає, що зміст даних статей виходить за межі розгляду позовних вимог позивача, оскільки предметом даного позову є захист прав споживачів, зокрема, щодо відображення фактичних обсягів спожитого природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , функції щодо якого, за своєю правовою природою належать до компетенції відповідного Оператора газорозподільної мережі - АТ «Чернігівгаз» (з 01.12.2023 - Чернігівською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України»), як, у свою чергу, було зазначено ТОВ «ГК «Нафтогаз України» у відзиві на позовну заяву та враховано судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення. Положення вказаних статей стосуються взаємовідносин постачальників природного газу та споживачів в частині виконання зобов`язань постачання природного газу, що не оспорюється позивачем, а навпаки факт належного виконання зобов`язань щодо постачання природного газу ТОВ «ГК «Нафтогаз України» підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Також заявник не погоджується з доводами скарги щодо не визначення відповідача у цій справі, оскільки в силу положень ст. 51 ЦПК України саме за клопотанням позивача суд наділений повноваженнями змінювати склад учасників справи, але позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою викладено позовні вимоги у новій редакції та самостійно визначено коло відповідачів у даній справі, що робить необгрунтованими та безпідставиними доводи апеляційної скарги в частині не визначення судом першої інстанції відповідача у даній справі. Тому вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «ГК «Нафтогаз України». За доводами відзиву, у позовній заяві, що також підтверджується фактичними обставинами справи, викладеними в оскаржуваному рішенні, а також зважаючи на доводи, викладені в апеляційній скарзі, позивачем не наведено належного обґрунтування того, в чому полягає порушення його прав відповідачем. Вважає, що суд першої інстанції дослідивши фактичні обставини справи дійшов обгрунтованого висновку, що постачання позивачу здійснюється ТОВ «ГК «Нафтогаз України» з травня 2022 року на підставі договору постачання природного газу побутовим споживачам, що є типовим, публічним та не потребує двостороннього підписання письмової форми договору, а також на умовах базової річної пропозиції, про що також не заперечував позивач. Крім того, заявник зазначає, що суд першої інстанції дійшов вмотивованого висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позовної вимоги щодо списання заборгованості, адже нарахування за спожитий обсяг природного газу проводилося Постачальником на підставі даних Оператора ГРМ, які відображені на інформаційні платформі ГТС та, відповідно, за якими відбулося нарахування плати за спожитий об`єм газу. Як стверджує заявник, позивачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів відсутності заборгованості за спожитий природний газ за особовим рахунком № НОМЕР_1 , ЕІС- код 56ХМ41А610711653, за яким обліковується заборгованість у сумі 2686,32 грн. Крім того, заявник у відзиві посилається, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів завдання йому моральної шкоди, а також того, що обраний позивачем спосіб захисту поновить його порушене право.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, відзивів та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 є власником 3/4 частини житлового  будинку по АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину та підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав № 27921314 від 08.11.2020, а також відповіддю № 822634 від 02.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 9, 26-28).
За позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується особовий рахунок № НОМЕР_1 
Під час розгляду справи як позивач, так і відповідачі не заперечували того факту, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання, на ім`я якої відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 та того, що за адресою АДРЕСА_1 надаються позивачу послуги з розподілу природного газу відповідачем
Згідно інформації, наданої ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 31.07.2024, за даними про фактичний місячний відбір природного газу, що надаються оператором ГРМ через інформаційну платформу оператора газотранспортної системи по особовому рахунку № НОМЕР_1 було спожито 2977,96 м.куб. природного газу на суму 23695,30 грн, з яких сплачено 21004 грн (а.с. 14).
Звертаючись до суду з позовом, позивачка зазначала, що спірним періодом, за який неправильно облікований обсяг спожитого газу та відповідно безпідставно нарахована плата за нього є серпень 2022 року, а за вересень, жовтень і в подальшому нарахування були відповідно до даних лічильника і претензії щодо подальших нарахувань відсутні. 
Відповідно до розрахункової книжки споживача ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за травень 2022 року споживач зазначає початкові показники лічильника 38203 м.куб. та кінцеві 38263 м.куб. Відповідно до квитанції АТ Укрпошта платіж №1017117464 від 10.06.2022 позивачкою сплачено 480 грн (а.с. 15).
Відповідно до розрахункової книжки споживача ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за червень 2022 року споживач зазначає початкові показники лічильника 38233 м.куб. та кінцеві 38273 м.куб. Відповідно до квитанції АТ Укрпошта платіж №1017395963 від 15.07.2022 позивачкою сплачено 80 грн (а.с. 16).
Відповідно до розрахункової книжки споживача ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за липень 2022 року споживач зазначає початкові показники лічильника 38273 м.куб. та кінцеві 38283 м.куб. Відповідно до квитанції АТ Укрпошта платіж №1017694820 від 12.08.2022 позивачкою сплачено 60 грн (а.с. 17).
Відповідно до розрахункової книжки споживача ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за серпень 2022 року споживач зазначає початкові показники лічильника 38283 м.куб. та кінцеві 38292 м.куб.. Відповідно до квитанції АТ Укрпошта платіж №1018014461 від 10.09.2022 року позивачкою сплачено 72 грн (а.с. 18).
Відповідно до розрахункової книжки споживача ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за вересень 2022 року споживач зазначає початкові показники лічильника -вказує , що відбулась заміна лічильника 0,5 м.куб. та кінцеві 00085 м.куб. Відповідно до квитанції АТ Укрпошта платіж №1018365582 від 12.10.2022 позивачкою сплачено 680 грн (а.с. 19).
Як убачається з інформації, наданої ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 31.07.2024, на адвокатський запит представника позивача, об`єм споживання природного газу за травень 2022 року - 0 м.куб, за червень 2022 - 0 м.куб, за липень 2022- 0 м.куб, за серпень 2022 року - 390,05 м.куб. Про нарахування об`єму спожитого газу за період з вересня 2002 року по липень 2024 року суд не вказує, так як спір за відповідний період відсутній (а.с. 14).
Судом встановлено розбіжність у об`ємах спожитого газу, які відображені у розрахунковій книжці споживача, та між тими, що обліковується за споживачем згідно даних, які наявні у ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».
Зі змісту вимоги про сплату заборгованості за спожитий газ від 14.12.2022 №119/4.3-22182-2022/410054306, яка надсилалася на адресу позивача, вбачається, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зверталося до ОСОБА_1 з метою погашення наявної заборгованості за спожитий природній газ в сумі 3656,97 грн, яка виникла станом на 14.12.2022 (а.с. 10).
Зі змісту вимоги про сплату заборгованості за спожитий газ від 10.06.2023 №119/4.3.1-20279-2023/410054306, яка надсилалася на адресу позивача, вбачається, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зверталося до ОСОБА_1 з метою погашення наявної заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2808,12 грн, яка виникла станом на 10.06.2023 (а.с. 11).
З вимог про сплату заборгованості за спожитий газ від 09.11.2023 №119/4.3.1-45697-2023/410054306, яка надсилалася на адресу позивача, вбачається, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зверталося до ОСОБА_1 з метою погашення наявної заборгованості за спожитий природній газ в сумі 3582,24 грн, яка виникла станом на 09.11.2023 (а.с. 12).
Зі змісту вимоги про сплату заборгованості за спожитий газ від 09.07.2024 №119/4.3.1-34739-2023/410054306, яка надсилалася на адресу позивача, вбачається, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зверталося до ОСОБА_1 з метою погашення наявної заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2851,30 грн, яка виникла станом на 09.07.2024 (а.с. 13).
З досліджених вимог про сплату заборгованості за спожитий природний газ вбачається, що у відповідача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» починаючи з 2022 року і по 2024 рік є претензії до позивача щодо сплати боргу за надані житлово-комунальні послуги. 
Як вбачається докази надані позивачем, що стосуються розрахунків за спожитий природній газ споживачем, інформацію щодо показань лічильника ,які фіксувалися позивачем та докази сплати надані, за період не раніше травня 2022 року, спірним періодом позивач вважає серпень 2022 року. 
Представник відповідача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у відзиві вказала, що з травня 2022 року споживач ОСОБА_1 за ЕІС-кодом 56XM41A610711653, о/р 410054306 знаходиться в реєстрі постачальника ТОВ «ГК «Нафтогаз України».   
Зідно з даними про фактичний місячний відбір/споживання природного газу, що надається оператором газорозподільної системи через інформаційну платформу оператора газотранспортної системи товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» Iplatforma за ЕІС-кодом 56XM41A610711653 за період постачання ТОВ «ГК «Нафтогаз України» природного газу з травня 2022 по вересень 2024 року (включно) споживачем за особовим рахунком № НОМЕР_1 було спожито 3023,96 куб.м.природного газу на загальну суму 24061,32 грн, з яких несплаченими залишились 2686,32 грн (а.с. 74-88).
Згідно з даними про фактичний місячний відбір/споживання природного газу, що надається оператором газорозподільної системи через інформаційну платформу оператора газотранспортної системи товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» Iplatforma за ЕІС-кодом 56XM41A610711653 за період постачання ТОВ «ГК «Нафтогаз України» природного газу за серпень 2022 року споживачем за особовим рахунком № НОМЕР_1 було спожито 390,05 куб.м (а.с. 75 зворот).
Як встановлено судом та не заперечується позивачкою, із заявою про проведення звіряння використаних об`ємів природного газу ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» не зверталась після отримання вимог про сплату заборгованості.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд першої інстнції виходив з того, щооскільки доказів своєчасності передачі показань лічильника матеріали справи не містять, тому суд дійшов висновку, що оператором ГРМ нараховувалася плата на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання споживача та його середньорічного об`єму споживання природного газу за останні 12 календарних місяців, проте із заявою про проведення звіряння фактично використаних об`ємів природного газу ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» не зверталася, хоча достовірно знала про наявну у неї заборгованість.
Також за висновком суду, вимога щодо зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» скоригувати об`єм (обсяг) спожитого споживачем газу, у якого відсутня і ліцензія і доступ до інформаційної платформи шляхом подання відомостей до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за серпень 2022 року об`єм (обсяг) спожитого газу замість відображеного 390,05 куб.м, відображених на лічильнику споживача фактичних 9 куб.метрів пред`явлена до неналежного відповідача, так як останній не є оператором ГРМ, а в силу вимог пункту 6 глави 7 розділу ХІІ Кодексу ГРС корегування обсягів добового відбору/споживання на інформаційній системі забезпечується саме оператором ГРМ, а тому в задоволенні зазначеної позовної вимоги судом відмовлено.
Крім того, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовної вимоги щодо списання заборгованості, оскільки нарахування за спожитий обсяг природного газу проводилося ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на підставі даних оператора ГРМ, які відображені на інформаційні платформі ГТС та, відповідно, за якими відбулося нарахування плати за спожитий обєм газу. 
Щодо позовної вимоги щодо стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» солідарно з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь позивачки 5000 грн у відшкодування моральної шкоди, суд  дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає, оскільки вимога є похідною, отже під час судового розгляду не встановлено підстав для задоволення основних позовних вимог.
З таким висновком суду першої інстанції погоджується і апеляційний суд, оскільки судом першої інстанції обставини справи з`ясовані в обсязі, необхідному для правильного вирішення спору, відповідно до встановлених обставин, правильно визначено суть і характер правовідносин сторін та норми матеріального права, що їх регулюють.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, своїх чи законних інтересів.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Взаємовідносини між газопостачальником, газорозподільним підприємством, газотранспортним підприємством та споживачами природного газу регулюються Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), затвердженим Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) №2494 від 30.09.2015 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/2782, Правилами постачання природного газу (далі - Правила), затвердженими Постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 та іншими нормативно-правовими актами України.
Пунктом 4 глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу.
Відповідно до пункту 5 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРМ дані про об`єм (м куб.) та обсяг (кВт•год, Гкал, МДж) розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за розрахунковий період (газовий місяць) зазначаються Оператором ГРМ в особистому кабінеті споживача на сайті Оператора ГРМ (за наявності) та/або в рахунку про сплату послуги за договором розподілу природного газу.
Оператор ГРМ відповідно до вимог Кодексу ГТС передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача.
Визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником.
Розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу врегульовуються договором розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди - в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.
Побутовий споживач має право не частіше одного разу на три місяці звернутись до Оператора ГРМ із заявою про проведення звіряння фактично використаних об`ємів природного газу та сплачених коштів за послуги розподілу природного газу. Оператор ГРМ на письмове звернення побутового споживача, не пізніше п`ятнадцяти робочих днів з дня отримання такого звернення, зобов`язаний провести з таким споживачем звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу. За результатами звіряння підписується відповідний акт. У разі виявлення розбіжностей між даними акта звіряння та даними Оператора ГРМ по особовому рахунку такого споживача проводяться коригування відповідно до підписаного акта звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу (пункт 6 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРМ).
Згідно з пунктами 1, 2, 3 глави 3 розділу ІV Кодексу ГТС для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи.
Інформаційна платформа має бути доступною всім суб`єктам ринку природного газу та операторам торгових платформ у межах їх прав, визначених цим Кодексом, для забезпечення ними дій, пов`язаних із укладанням угод за короткостроковими стандартизованими продуктами, замовленням, наданням та супроводженням послуг транспортування природного газу, у тому числі для подання номінацій/реномінацій, перевірки величин грошових внесків (фінансової гарантії), а також інших дій, передбачених цим Кодексом.
Для вчинення вищезазначених дій веб-додаток інформаційної платформи має бути доступним у мережі Інтернет цілодобово, сім днів на тиждень.
Суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Оператор газотранспортної системи присвоює кожному такому суб`єкту ринку природного газу код користувача платформи та створює на інформаційній платформі інтерфейс такого користувача відповідно до його статусу суб`єкта ринку природного газу (постачальник, оператор газорозподільної системи, оптовий продавець/покупець, оператор газосховищ тощо), про що має повідомити останнього. При цьому додатком до договору визначаються уповноважені особи суб`єкта ринку природного газу (користувача платформи), які будуть мати право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи (зазначаються їхні адреси електронної пошти та контактні дані), для їх електронної реєстрації, що оформлюється у вигляді повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, наведеною в додатку 1 до цього Кодексу, до якого додаються у письмовій формі довіреності користувача платформи на кожну уповноважену особу.
Інформаційна платформа має бути доступною для інших користувачів виключно для перегляду публічної інформації без права вчинення інших дій. Користувачам, які мають повноваження на вчинення певних дій, передбачених цим Кодексом, право доступу надається після реєстрації оператором газотранспортної системи заяви про набуття статусу користувача системи за процедурою, визначеною оператором газотранспортної системи на власному вебсайті, та електронної реєстрації уповноважених осіб користувача платформи за поданням оператору газотранспортної системи повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, наведеною у додатку 1 до цього Кодексу, до якого мають бути додані у письмовій формі довіреності користувача платформи на кожну уповноважену особу.
Усі операції, що здійснюються через інформаційну платформу, зберігаються з інформацією щодо відповідного користувача інформаційної платформи та часу здійснення операції.
Уся інформація щодо часових рамок, зазначена в цьому Кодексі (зокрема кінцеві строки подання номінацій/реномінацій, прогнозування тощо), приводиться у відповідність до системного часу інформаційної платформи. Інтерфейс користувача має працювати за системним часом інформаційної платформи.
Уповноважена особа користувача інформаційної платформи виконує операції з конфігурації його облікового запису в інтерфейсі користувача.
На підставі пунктів 1, 2 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРМ визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.
Періодом, за який по об`єкту побутового споживача визначається об`єм та обсяг спожитого (розподіленого) природного газу, є календарний місяць. При цьому відповідно до вимог Кодексу ГТС Оператор ГРМ на щоденній основі забезпечує передачу Оператору ГТС через його інформаційну платформу інформації про прогноз відборів/споживання природного газу по побутовому споживачу на кожну наступну газову добу протягом газової доби (оновлені прогнози), а також надає дані про фактичний (попередній) обсяг природного газу, спожитий за кожну попередню газову добу.
Згідно з підпунктами 5.1-5.3 Типового договору розподілу природного газу облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається Оператором ГРМ та споживається Споживачем, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. Для визначення об`єму розподілу та споживання природного газу беруться дані комерційного вузла обліку Оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку в Оператора ГРМ беруться дані комерційного вузла обліку Споживача. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого природного газу береться один кубічний метр природного газу, приведений до стандартних умов, визначених в Кодексі газорозподільних систем.
При цьому оператор ГРМ має право протягом експлуатації лічильника газу та відповідно до вимог цього Кодексу здійснювати контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) для контролю та перевірки його показань.
Споживач, що є побутовим, який за умовами цього договору розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяцястаном на01число місяцязнімати фактичніпоказання лічильника газу тапротягом п`яти календарних днів(до05числа включно)надавати їхоператору ГРМ в один із таких способів: 1) через особистий кабінет на сайті оператора ГРМ;2) за телефоном;3) шляхом зазначення показань у сплаченому рахунку (квитанції абонентської книжки) оператора ГРМ;4) на електронну адресу.
У разі неотримання до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по споживачу за розрахунковий період визначається оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується виходячи з групи споживання споживача та його середньорічного об`єму споживання природного газу за останні 12 календарних місяців. Якщо за підсумками наступного місяця споживач своєчасно надасть показання лічильника газу, формування об`єму розподілу та споживання природного газу за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань.
Суд першої інстанції правильно встановив, що виходячи зі змісту наведених норм постачання ОСОБА_1 , як побутовому споживачу природного газу, здійснюється за обов`язковою участю оператора ГРМ, на якого законом покладено обов`язок вести облік об`єму (обсягу) споживання природного газу споживачем відповідно до умов договору розподілу природного газу.
Тобто у спірних правовідносинах статус оператора ГРМ має ТОВ «Газорозподільні мережі України», до газорозподільної системи якого підключена позивачка.
Саме ТОВ «Газорозподільні мережі України» як оператор ГРМ веде облік та визначає об`єм спожитого позивачем природного газу, в тому числі із застосуванням коефіцієнту приведення природного газу до стандартних умов, і доводить ці показники до постачальника, який у свою чергу лише обраховує вартість зазначених оператором ГРМ спожитих позивачем об`ємів газу згідно з встановленими НКРЕКП тарифами для населення.
Проведення розрахунків побутових споживачів з постачальником за спожитий природний газ згідно з розділом III Правил, глави 4 розділу IX КГС, здійснюються у наступному порядку: Оператор ГРМ визначає об`єм спожитого природного газу та передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період до Оператора ГТС з метою її використання суб`єктами ринку природного газу, у тому числі постачальником споживача (абз.3 п. 5 глави 4 розділу IX Кодексу).
Постановою НКРЕКП № 2227 від 29.11.2023 «Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «Чернігівгаз», з 01.12.2023 дію ліцензії АТ “Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови НКРЕКП, від 19.06.2017 № 807, зупинено.
Постановою НКРЕКП № 2224 від 29.11.2023 внесено зміни до постанови НКРЕКП від 26.12.2022 № 1839 Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України».
Зазначеною Постановою Чернігівській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» надано ліцензію з розподілу природного газу на території Чернігівської області з 01.12.2023.
Таким чином, з 01.12.2023 АТ «Чернігівгаз» не виконує функцію оператора газорозподільної системи. Вказані функції з 01.12.2023 року здійснює Чернігівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», яка залучена до розгляду справи в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Ні позивачкою, ні її представником всупереч положенням ст. 51 ЦПК України під час розгляду справи судом першої інстанції не було заявлено клопотання про залучення у справі належного співвідповідача, а саме Чернігівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» як оператора газорозподільної системи.
У разі пред`явлення позову до частини відповідачів чи неналежного відповідача, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі в справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.
Оператор газорозподільної системи – суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
Постачальник після 01 травня 2022 року - ТОВ ГК «Нафтогаз України», отримавши інформацію про об`єми (обсяги) спожитого побутовим споживачем природного газу за відповідний календарний місяць, проводить лише розрахунок його вартості.
ТОВ ГК «Нафтогаз України» не отримує дані щодо обсягів споживання природного газу побутовими споживачами безпосередньо від побутових споживачів, а отримує їх лише опосередковано від ТОВ «Газорозподільні мережі України» як оператора.
З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що вимога щодо зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» скоригувати об`єм (обсяг) спожитого споживачем ОСОБА_1 (по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 ) газу, у якого відсутня і ліцензія, і доступ до інформаційної платформи шляхом подання відомостей до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за серпень 2022 року об`єм (обсяг) спожитого газу замість відображеного 390,05 куб.м, відображених на лічильнику споживача фактичних 9 куб.метрів пред`явлена до неналежного відповідача.
Доводи скарги про те, що ТОВ «ГК «Нафтогаз України» надсилає на адресу споживача ОСОБА_1 вимоги про сплату заборгованості за спожитий газ порпушує її права як споживача природного газу є необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції.
Частиною другою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.
Отже, згідно з вимогами даного Закону, розмір оплати спожитих комунальних послуг визначається виключно двома способами: або за лічильниками або за встановленими нормами споживання.
Визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником.
З огляду на викладене, визначення обсягів спожитого побутовими споживачами природного газу є виключною компетенцією Оператора ГРМ.
Судом встановлено та не заперечувалось учасниками справи, що ОСОБА_1 здійснювала фактичне споживання природного газу.
Визначення об`ємів (обсягів) споживання природного газу проводиться оператором ГРМ – АТ «Чернігівгаз», а з 01.12.2023 – Чернігівською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України»), а не ТОВ «ГК «Нафтогаз України».
Як убачається з матеріалів справи, згідно з даними про фактичний місячний відбір/споживання природного газу, що надається оператором газорозподільної системи через інформаційну платформу оператора газотранспортної системи ТОВ «Оператор ГТС України» Iplatforma за ЕІС-кодом 56XM41A610711653 за період постачання ТОВ «ГК «Нафтогаз України» природного газу за серпень 2022 року споживачем за особовим рахунком № НОМЕР_1 було спожито 390,05 куб.м (а.с. 75 зворот).
Згідно інформації про фінансовий стан споживача по особовому рахунку № НОМЕР_1 в графі «Об`єм споживання газу за даними оператора ГРМ» за серпень 2022 року - 390, 05 м.куб ( а.с 89).
Інших даних щодо об`єму споживання природного газу оператор ГРМ відповідачу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не надавав, а тому нарахування проводилося згідно даних, які відображені на інформаційній платформі оператора ГТС . 
У разі здійснення Оператором ГРМ контрольного зняття показників лічильника по об`єкту побутового споживача в певному розрахунковому періоді, Оператор ГРМ має сформувати об`єм розподіленого природного газу споживачу з урахуванням фактичних показників лічильника та внести дані щодо коригування фактично спожитого об`єму природного газу до інформаційної платформи Оператора ГТС у розрахунковому періоді, в якому відбулося контрольне зняття показників лічильника. У разі, якщо в результаті контрольного зняття показників лічильника Оператор ГРМ у поточному розрахунковому періоді внесе до інформаційної платформи Оператора ГТС дані щодо коригування фактично спожитого об`єму природного газу побутовим споживачем, то такі дані будуть використані діючим постачальником природного газу при визначенні обсягів постачання побутовому споживачу у поточному розрахунковому періоді, що призведе до виникнення у споживача переплати або заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до підпункту 1 пункту 4.4. розділу IV Типового договору, об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу Споживачем за розрахунковий період визначається за даними Оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду, що містяться в базі даних Оператора газотранспортної системи та доведені Споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.
Враховуючи викладене, об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу Споживачем за розрахунковий період визначається за даними Оператора ГРМ, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо списання заборгованості, враховуючи, що нарахування за спожитий обсяг природного газу проводилося ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на підставі даних оператора ГРМ, які відображені на інформаційні платформі ГТС та за якими відбулося нарахування плати за спожитий обєм газу.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачкою показання лічильника вказано тільки в одному платіжному документі від 10.06.2022 з порушенням терміну передавання показників газового лічильника, а передані вони були не до Оператора ГРМ, а до постачальника ТОВ «Чернігівгаз Збут», у решті чеків, в яких отримувачем коштів зазначено ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - показання відсутні.
Згідно з даними про фактичний місячний відбір/споживання природного газу, що надається оператором газорозподільної системи через інформаційну платформу оператора газотранспортної системи ТОВ «Оператор ГТС України» - Ірlatforma за ЕІС-кодом 56ХМ41А610711653 за період постачання ТОВ «ГК «Нафтогаз України» природного газу з травня 2022 року по вересень 2024 року (включно) споживачем за особовим рахунком № НОМЕР_1 було спожито 3023,96 куб.м. природного газу на загальну суму 24061,32 грн, з яких несплаченими залишились 2686,32 грн.
Крім того, відповідно до акту зняття лічильника вбачається, що 30.08.2022 при знятті лічильника були зафіксовані показники об`єму споживання газу – 38292 (а.с. 22 т. 1), що узгоджується з наданою позивачкою копією квитанції з розрахункової книжки за серпень 2022 року, де позивачкою зазначені кінцеві аналогічні показники лічильника - 38292 (а.с. 18 т. 1).
У зв`язку з наведеним, обґрунтованими та не спростованими позивачкою є дані про фактичний місячний відбір/споживання природного газу, надані у відповіді ТОВ «ГК «Нафтогаз України» від 31.07.2024 (а.с. 14 т. 1), по особовому рахунку № НОМЕР_1 у серпні 2022 року було спожито 390,05 куб.м природного газу на загальну вартість 3103,58 грн, з яких позивачкою було сплачено лише 80 грн.
З даних  розрахункової книжки споживача по особовому рахунку № НОМЕР_1 убачається, що позивачкою самостійно вносились показники лічильника та здійснювалась оплата згідно внесених нею показань лічильника за період з травня 2022 року по серпень 2022 року (включно), які відрізняються від нарахованого об`єкту споживання газу ТОВ «ГК «Нафтогаз Україн», у зв`язку з чим утворилась розбіжність у об`ємах спожитого позивачкою природного газу, з врахуванням чого виникла заборгованість, при цьому не спростовано, що на момент зняття лічилька зафіксовані показники об`єму споживання газу – 38292, яким і відповідає наявна заборгованість, яка в належний спосіб не спростована.
Позивачкою та її представником не надано ні суду першої, ні апеляційної інстанції належних доказів того, що показання лічильника газу передавались Оператору ГРМ та не заперечувалось, що позивачка не зверталась письмово до Оператора ГРМ про проведення звіряння фактично використаних об`ємів природного газу та сплачених коштів за послуги розподілу природного газу.
Посилання ОСОБА_1 на те, що вона самостійно проводила облік спожитого газу та розрахунки за спожитий газ на підставі розрахункової книжки, в якій вона заповнювала показники лічильника та вартість спожитого газу є необґрунтованими, оскільки не відповідають нормам чинного законодавства, якими врегульовано порядок обліку природного газу у побутових споживачів Оператором ГРМ та порядок визначення постачальником вартості природного газу побутовим споживачам.
Надана позивачкою копія розрахункової книжки не може бути належним і допустимим доказом у справі, оскільки Типовим договором розподілу природного газу не передбачено, що способом надання Оператору ГРМ фактичних показань лічильника газу може бути квитанція споживача чи абонентська книжка споживача про оплату вартості газу на користь його постачальника.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку, що встановленими Кодексом ГРМ та Типовим договором розподілу природного газу способами надання споживачем фактичних показників лічильника газу Оператору ГРМ є особистий кабінет на сайті Оператора ГРМ, телефон, електронна адреса.
Разом з тим, позивачкою не було надано належнх доказів того, що вона з 01.05.2022 надавала ТОВ «Газорозподільні мережі України» фактичні показники лічильника газу, в тому числі - у строки та спосіб, визначені Кодексом ГРМ та Типовим договором розподілу природного газу, тобто через особистий кабінет на сайті Оператора ГРМ; за телефоном; на електронну адресу.
Посилання в апеляційній скарзі на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема вимог ст. 206 ЦПК України, не є підствою для скасування рішення суду першої інстанції, оскільки заявником необґрунтовано, які саме порушення норм процесуального права допустив суд першої інстанції. Крім того, положення ЦПК України, на які посидається заявник в апеляційній скарзі, регулюють порядок відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем, проте матеріали справи не містять заяв (клопотань) від учасників справи ппро відмову від позову або його визнання.
Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, правильність висновків суду не спростовують.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVINANDOTHERSv. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Суд правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не містять передбачених законом підстав для скасування  судового рішення.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, рішення суду - без змін.
Керуючись ст. 367, 374, 375, 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, 
                                     У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 січня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків передбачених ст. 389 ЦПК України.
Повне судове рішення складено 02.04.2025.

Головуючий                                                        Судді :