УХВАЛА

28 квітня 2025 року 
м. Київ

справа №650/4354/24
адміністративне провадження № К/990/15897/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 січня 2025 року
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року
у справі №650/4354/24
за адміністративним позовом ОСОБА_1 
до Департаменту патрульної поліції України 
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
- скасувати постанову інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Кирилова Ростислава Сергійовича, серії ЕНА №2960054 від 01 вересня 2024  року про притягнення до адміністративної відповідальності за частини 1 статті 121 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 340 грн;
- закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене частини 1 статті 121 КУпАП, згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2960054 від 01 вересня 2024  року.
Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 січня 2025 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, позивач звернувся до Верхового Суду із касаційною скаргою.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Втім, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
З матеріалів касаційної скарги слідує, що предметом оскарження в цій справі є постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП. 
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 КАС України.
Водночас згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Своєю чергою, стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відтак, судові рішення, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності касаційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 січня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі №650/4354/24.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді	А.В. Жук Н.М. Мартинюк   Ж.М. Мельник-Томенко