УХВАЛА

31 березня 2025 року 
м. Київ

cправа №  4/2/969 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2025 (у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий), Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б.) про відмову у відкритті апеляційного провадження
за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі правонаступника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМБТІ"
про зобов`язання видати свідоцтво на право власності,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2025 у справі № 4/2/969, подана 05.02.2025 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.02.2025 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362" було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із визнанням неповажними підстав, наведених скаржником у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За приписами частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було надіслано скаржнику в його електронний кабінет та доставлено 24.02.2025 о 23:40 год, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з означеною вище довідкою, Судом 24.02.2025 о 23:41 год було отримано повідомлення про доставлення копії судового рішення (вказаної ухвали) до електронного кабінету заявника.
Водночас, абзацом другим частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України унормовано, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Тобто, відповідно до приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України датою вручення ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху є 25.02.2025.
Отже, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків касаційної скарги є 07.03.2025.
Однак, станом на дату постановлення цієї ухвали, Публічним акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство 12362" ненаведено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2025.
Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 292, пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що заявник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі від 24.02.2025 у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2025 у справі №  4/2/969 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2025 у справі №   4/2/969.
2. Касаційну скаргу та додані до неї матеріали (в тому числі платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 248 від 04.02.2025 на суму 3  028,00  грн) повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В. Зуєв

Судді                                                                                                    І. Берднік

                                                                                                    І. Міщенко