УХВАЛА
 
26 травня 2025 року
м. Київ
 
справа № 754/10350/24
провадження № 61-1483св25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
 
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство «Універсал Банк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка подана представником Горбатовським Ігорем Анатолійовичем, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Деснянський ВДВС у м. Києві), Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк»).
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2025  року, скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Визнано бездіяльність Деснянського ВДВС у м. Києві, що полягає у не знятті арешту з майна боржника ОСОБА_1 , накладеного у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, протиправною.
Зобов`язано Деснянський ВДВС у м. Києві зняти арешт із всього майна ОСОБА_1 , накладений в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 та виконавчого провадження № НОМЕР_1, запис про обтяження № 12189989 зареєстроване 21 лютого 2012 року реєстратором - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 лютого 2012 року ВДВС Деснянського РУЮ.
У лютому 2025 року Деснянський ВДВС у м. Києві через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника Горбатовського І. А. , в якій просить ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року скасувати, а скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2025 року касаційну скаргу Деснянського ВДВС у м. Києві залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 754/10350/24 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. У задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року у задоволенні клопотання Деснянського ВДВС у м. Києві про зупинення виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2025 року задоволено частково клопотання Деснянського ВДВС у м. Києві про зупинення виконання (дії) ухвали Деснянського районного суду м. Київ від 22 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року; зупинено дію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку; у задоволенні клопотання Деснянського ВДВС у м. Києві про зупинення виконання (дії) постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року відмовлено.
У квітні 2025 року матеріали справи № 754/10350/24 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 754/10350/24 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                       І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат