Справа № 344/21481/24 
Провадження № 22-ц/4808/655/25 
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В. 
Суддя-доповідач Томин 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
головуючої                        Томин О.О.
суддів:                        Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,
за участю секретаря        Струтинської Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2025 року, ухвалене у складі судді Домбровської Г.В. в м. Івано-Франківську, повний текст якого складено 17 березня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення недоотриманої суми пенсії,
в с т а н о в и в:
У грудні 2024 року  ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення недоотриманої суми пенсії.
Позовні вимоги мотивувала тим, що рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року у справі №300/6263/21 від 21.07.2023 року у справі №300/3704/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 помер.
Позивач ОСОБА_1 була дружиною померлого і згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області є єдиним спадкоємцем за законом майна померлого.
Вона звернулася до відповідача із запитом щодо можливості отримання неотриманих чоловіком коштів на виконання рішення суду. Однак, відповідач повідомив, що такі виплати не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Згідно розрахунків сума невиплаченої пенсії на виконання рішення суду у справі №300/6263/21 становить 153162,92 грн., у справі №300/3704/23 – 15548,39 грн.
З вказаною відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області позивач не погоджується. Зазначає, що є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка, прийняла спадщину. А до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі недоотримана пенсія в загальному розмірі 168711,31 грн.
Посилається на практику Верховного Суду щодо можливості спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії.
Вваж є, що дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про надання інформації щодо нарахованої, але не виплаченої спадкодавцю за життя пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат.
Просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка  ОСОБА_2 на виконання рішень Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року у справі №300/6263/21 у розмірі 153162,92 грн. та Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 року у справі №300/3704/23 у розмірі 15548,39 грн.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді спадщини за законом (недоодержаної пенсії її чоловіком ОСОБА_2 згідно рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у справі №300/6263/21 та рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 року у справі №300/3704/23 у зв`язку з його смертю) в розмірі 153162,92 грн. та 15548,39 грн. відповідно, а всього 168711,31 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 969,00 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу. Вважає дане рішення незаконним та необґрунтованим, ухваленим за неповного з`ясування судом обставин справи, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Зазначає, що на виконання рішень Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року у справі №300/6263/21 та Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 року у справі №300/3704/23 проведено перерахунок пенсії  ОСОБА_2 та нараховано заборгованість в розмірі 153162,92 грн. та 15548,39 грн. відповідно, і така включена в Реєстр виконання судових рішень.
Спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонеру з числа військовослужбовців, і залишилися неодержаними у зв`язку з його смертю, визначає Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.
Тобто, у разі переходу до вказаних осіб належних спадкодавцеві соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок. Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 61 цього Закону зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Апелянт зазначає, що вказана сума заборгованості не може вважатися недоодержаною пенсією, оскільки виплата заборгованості донарахованої на виконання рішення суду пенсії здійснюється за рахунок додатково виділених коштів з Державного бюджету, фінансування яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили.
Стягувачем у справах №300/6263/21 та №300/3704/23 був  ОСОБА_2 , і підстав для проведення виплати таких коштів на виконання зазначених рішень суду  ОСОБА_1 немає. Виконавче провадження у справі не відкривалося, виконавчий лист не видавався.
Посилається на практику Восьмого апеляційного адміністративного суду в постанові від 24.01.2024 року у справі №300/3065/22 щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, Верховного Суду у постановах від 16.05.2023 року у справі №420/288/21, від 27.09.2023 року у справі №420/16546/21 та від 29.11.2023 року у справі №420/18680/21.
Просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник позивача – адвокат Дзісь А.Р. подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що спір між сторонами у цій справі виник з приводу захисту позивачем свого прав спадкування за законом, а саме права власності на спадкове майно у вигляді невиплаченої пенсії спадкодавця. Підставою позовних вимог позивач зазначає наявність у неї як спадкоємця після смерті чоловіка права на спадкування недоотриманої суми пенсії.
До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті на підставі ст. 1218 ЦК України. При цьому суд звернув увагу, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів.
Недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, що саме ці суб`єкти звернулися за виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини. А якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості – переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.
У спірних правовідносинах відповідне право на суму пенсії, що увійшла до складу спадщини, виникло у позивача як спадкоємця за законом після смерті її чоловіка. А відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача на отримання належного їй спадкового майна.
Зазначення в апеляційній скарзі про те, що вказана заборгованість не може вважатися недоодержаною пенсією, вважає неспроможним, оскільки усталений порядок виплати органом пенсійного фонду недоотриманої пенсії на підставі рішення суду жодним чином не впливає не суть та природу такої виплати. І згідно закону така недоотримана спадкодавцем пенсія входить до складу спадщини та успадковується на загальних підставах.
А посилання апелянта на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 року у справі №300/3065/22 вважає безпідставним, оскільки в цій справі вирішувалося питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення суду залишити без змін.
В судове засідання апеляційного суду сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Зокрема, представник апелянта повторно не з`явився в судове засідання.
Представник позивача – адвокат Дзісь А.Р. в попередньому судовому засіданні апеляційного суду поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції щодо задоволення апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України, строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вирішила розглядати справу за відсутності сторін.
Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам відповідає.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1977 року (а.с. 14).
Встановлено також, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у справі №300/6263/21, яке набрало законної сили 04.01.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101523240), визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні з 01.04.2019 року перерахунку та виплати пенсії із врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 05.03.2019 року згідно наданої довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2021 року №9/1/3246. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 із врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 05.03.2019 року відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2021 року №9/1/3246, з урахуванням проведених платежів. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_2 сплачену ним суму судового збору у розмірі 908 гривень 00 копійок.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 року у справі №300/3704/23, яке набрало законної сили 18 жовтня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112347791), визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо невиплати щомісячної доплати до призначеної пенсії ОСОБА_2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити щомісячну доплату до призначеної пенсії ОСОБА_2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 08 березня 2023 року із урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Вказані рішення судів було виконано відповідачем в частині перерахунку пенсії, розмір якої визначено у 153162,92 грн. (у справі №300/6263/21) та 15548,39 грн. (у справі №300/3704/23), які включено в Реєстр виконання судових рішень.
Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2023 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).
25 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Івановим В.О. видано свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №8/2024), якими посвідчено, що спадкоємцем зазначеного у них майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15-16).
31.10.2024 року ОСОБА_1 в особі свого представника зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про виплату недоотриманої її померлим чоловіком ОСОБА_2 пенсії в загальній сумі 168711,31 грн.
Листом від 06.11.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повідомило заявника про те, що вказана заборгованість у розмірі в загальній сумі 168711,31 грн. не може вважатися недоодержаною пенсією, оскільки виплата заборгованості донарахованої на виконання рішення суду пенсії за рахунок додатково виділених коштів з Державного бюджету, фінансування яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили. Також зазначено, що оскільки стягувачем у справах №300/6263/21 та №300/3704/23 є ОСОБА_2 , підстав для проведення виплати заявниці пенсії на виконання рішень суду у справах №300/6263/21 та №300/3704/23 або внесення відомостей про зміну стягувача у даній справі немає.
Вважаючи вищевказану відмову у виплаті недоотриманої пенсії незаконною, ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції керувався тим, що обмеження виплати спадкоємцям померлого пенсіонера недоотриманої ним пенсії є безпідставним та суперечить вимогам закону.
Апеляційний суд погоджується із такими висновками, з огляду на наступне.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.
Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
У постанові Верховного Суду від 19 жовтня 2021 року в справі №628/1475/19 (провадження №61-7554св21) зазначено, що «правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод та інтересів, а тому суд повинен установити, чи були порушені або невизнані права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду за їх захистом, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову в їх задоволенні».
У постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі №753/8671/21 (провадження №61-550св22) зазначено, що «кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду».
Спір між сторонами у даній справі виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, а саме права власності на спадкове майно у вигляді невиплаченої пенсії спадкодавця.
Підставою своїх позовних вимог позивач зазначає наявність у неї як спадкоємця після смерті чоловіка права на спадкування недоотриманої суми пенсії.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
У ст. 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.
Відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується – по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Зміст частини третьої статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності – входять до складу спадщини.
Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності – входять до складу спадщини.
Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості – переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.
Таким чином, суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.
У справі, що переглядається, суд першої інстанції, встановивши, що позивачка має право на спадкове майно – пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який є спеціальним у цих правовідносинах, дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивачки як спадкоємиці на отримання належного їй спадкового майна – пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою останнім за життя (постанова ВС від 23 вересня 2020 року в справі №428/6685/19, провадження №61-7985св20).
Що стосується доводів апеляційної скарги про те, що відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права, у цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок, то такі не спростовують висновку суду.
Так, вищевказаними нормами права підтверджено, що недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини. Якщо ж у цей проміжок часу вони не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості – переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи як спадкоємці можуть отримати як спадщину.
А матеріалами справи підтверджено, зокрема, копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (спадкова справа №8/2024), виданими 25 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Івановим В.О., що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15-16).
Щодо посилання апелянта на позицію, висловлену у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 року у справі №300/3065/22 адміністративного суду не заслуговують на увагу, оскільки у цій справі вирішувалось питання про заміну сторони виконавчого провадження, а не питання стягнення недоотриманої пенсії, належної померлому, яку він не отримав за життя, за позовом спадкоємця.
В зв`язку з цим наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду першої інстанції не спростовують.
З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що оскаржуване рішення ухвалено із додержанням вимог норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування, передбачених ст. 376 ЦПК України немає.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишити без задоволення.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуюча:                                                                О.О. Томин
Судді:                                                                        І.В. Бойчук
                                                                               О.В. Пнівчук

Повний текст постанови складено 05 червня 2025 року.