УХВАЛА

18 квітня 2025 року           
м. Київ                                                                                                          
 
справа № 759/23414/20
провадження № 61-11407св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І.,  розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-2», про визнання незаконними дій органу державної влади та скасування умов та обмежень забудови земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Прессером Руслановм Владиславовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2024 року ОСОБА_1  подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі. 
У прохальній частині касаційної скарги заявник просить розгляд справи здійснювати за участі особи, яка подає касаційну скаргу, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Разом з тим вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
У грудні 2024 року Бучанська районна державна адміністрація Київської області подала до Верховного Суду пояснення на відзив ТОВ «Житлоіндбуд-2», в якому викладено незгоду з мотивами, викладеними у відзиві ТОВ «Житлоіндбуд-2».
У грудні 2024 року ТОВ «Житлоіндбуд-2» подало заперечення на указані пояснення Бучанської районної державної адміністрації Київської області, підтвердивши, що в жовтні 2024 року скористалося своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу.
Однак в матеріалах справи відсутній відзив від ТОВ «Житлоіндбуд-2», а тому подані пояснення і заперечення на пояснення колегія суддів залишає без розгляду.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повідомлення сторін про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за її участі у судовому засіданні відмовити.
Пояснення Бучанської районної державної адміністрації Київської області на відзив у справі № 759/23414/20 повернути заявнику без розгляду.
Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-2» на пояснення у справі № 759/23414/20 повернути заявнику без розгляду.
Справу № 759/23414/20 призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                       Є. В. Краснощоков
 
Д. А. Гудима
 
П. І. Пархоменко