ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

26 травня 2025 року 	м. Дніпро	справа № 280/94/25	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Коршуна А.О. (доповідач),
                               суддів:  Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,        
розглянув в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу        Головного  управління Пенсійного фонду України  в 
                                                                Запорізькій області      
на рішення Запорізького  окружного адміністративного суду від 17.02.2025р. в адміністративній справі №280/94/24	
за  позовом:	ОСОБА_1        	
до:  про:	Головне  управління Пенсійного фонду України  в   Запорізькій області       визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-	

ВСТАНОВИВ: 

03.01.2025р.   ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кальянова В.В., за допомогою засобів системи «Електронний суд»  звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головне  управління Пенсійного фонду України в   Запорізькій області     (далі – ГУ ПФУ в Запорізькій області)  про визнання дій протиправними  та зобов`язання вчинити певні дії /а.с. 1-3/.
Ухвалою Запорізького  окружного адміністративного суду від 08.01.2025р. за вищезазначеним позовом відкрито провадження в адміністративній справі №280/94/24 та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження     /а.с. 19/.
Позивач, посилаючись у адміністративному позові на те, що з 19.06.2022р.    йому призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Набув право на пенсію за віком, він звернувся до відповідача з заявою про призначення йому  пенсії за віком відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 14.09.2024р. відповідачем призначено пенсію за віком, відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі – Закон №1058-IV), у зв`язку з досягненням загального пенсійного віку.  Посилаючись на те, що при розрахунку його пенсії у вересні 2024р. відповідачем протиправно врахований показник середньої заробітної плати по Україні за 2014р., 2015р. та 2016р., без застосування середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчислені як середній показник за 2021, 2022, 2023 роки, а тому просив суд: - визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо відмови йому в розрахунку пенсії за віком з урахуванням вимог ч.2   ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; - зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області перерахувати та виплачувати йому пенсію за віком відповідно до ч.2   ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»    із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчислені як середній показник за 2021, 2022, 2023 роки,  з урахуванням вже сплачених сум, починаючи з 29.04.2024р.
Рішенням    Запорізького  окружного адміністративного суду від 17.02.2025р. у справі №280/94/25  позовні вимоги ОСОБА_1  задоволено (суддя – Богатинський Б.В.) /а.с. 65-67/.
Відповідач – ГУ ПФУ в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції,  подало за допомогою системи «Електронний суд»  21.02.2025р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Запорізького  окружного адміністративного суду від 17.02.2025р. у справі №280/94/25, з застосуванням системи автоматизованого розподілу справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду визначено колегію суддів, що розглядає справу у складі: головуючий (доповідач) - суддя Коршун А.О., судді Сафронова С.В., Чепурнов Д.В. 
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025р. у справі №280/94/25  відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2025р. у справі №280/94/25  та з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи №280/94/25.
Матеріали справи №280/94/25  надійшли до суду апеляційної інстанції 19.03.2025р. 
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025р. у справі №280/94/25 справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 13.05.2025р., про що судом апеляційної інстанції у встановлений чинним процесуальним законодавством спосіб та порядок було повідомлено учасників справи.
Позивач та його представник правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу не скористалися. 
Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення  в порядку письмового провадження  є дата складення повного судового рішення.
Перевіривши    доводи апеляційної скарги та матеріали справи,    законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з    наступних підстав. 
Під час розгляду справи, як судом першої інстанції так і апеляційним судом встановлено, що позивачу у справі – ОСОБА_1 з 19.06.2022р. перебував на пенсійному обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України  «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991р.  №1788-ХІІ.
14.09.2024р. ОСОБА_1  звернувся до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком, оскільки набув пенсійного віку.
Заяву позивача було розглянуто ГУ ПФУ в Запорізькій області та переведено з пенсії за вислугу років на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показників середньої заробітної плати за 2014-2016 роки.
Позивач, який вважає, що    має право на призначення  пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2021-2023рр., але таке право заперечується відповідачем, звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.
Відповідно до    ч.1   ст.9 Закону   України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»   (далі -    Закону № 1058-ІV) встановлено, що за рахунок коштів ПФУ в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов`язаного з роботою, інвалідності з дитинства); пенсія у зв`язку з втратою годувальника.
Згідно з приписами ч.2    ст.40 Закону № 1058-IV    заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається за формулою: Зп = Зс х (Ск : К), де: Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, у гривнях; Зс - середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників зазначеної заробітної плати затверджується ПФУ за погодженням з центральними органами виконавчої влади, що забезпечують формування державної фінансової політики, державної політики у сферах економічного розвитку, статистики. Ск - сума коефіцієнтів заробітної плати (доходу) за кожний місяць (Кз 1 + Кз 2 + Кз 3 + ... + Кз n); К - страховий стаж за місяці, які враховано для визначення коефіцієнта заробітної плати (доходу) застрахованої особи.
Статтею 25 Закону № 1058-IV   визначений порядок розрахунку коефіцієнту страхового стажу, що застосовується для обчислення розміру пенсії.
Положеннями ч. 3   ст. 45 Закону № 1058-IV    встановлено, що переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами ПФУ.
При переведенні з одного виду пенсії на інший за бажанням особи може враховуватися заробітна плата (дохід) за періоди страхового стажу, зазначені в ч. 1 ст.   40   40   цього   Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії.
Відповідно до    ст.10 Закону №1058-IV   особі, яка має одночасно право на різні види пенсії, призначається один із цих видів за її вибором.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що ч.3   ст.45 Закону №1058-IV    регламентовано порядок переведення з одного виду пенсії, призначеного саме за цим    Законом, на інший і у цьому випадку показник середньої заробітної плати, який застосовується при визначенні заробітку для обчислення пенсії, має бути незмінним.
Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 31.10.2018р. по справі № 876/5312/17.
З огляду на вищезазначене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції  зробив  правильний висновок  про те, що при призначенні позивачу пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у 2024 році мав застосовуватись показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021, 2022, 2023 роки.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції об`єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення, застосував до правовідносин, які виникли між сторонами у справі, норми права, які регулюють саме ці правовідносини, та постановив правильне рішення про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог,       зроблені судом першої інстанції висновки відповідають фактичним обставинам справи, і оскільки під час апеляційного розгляду справи не було встановлено будь-яких порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які б потягли за собою наявність підстав для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення, вважає необхідним рішення суду    першої інстанції від 17.02.2025р. у цій справі залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, оскільки доводи, які викладені у апеляційній скарзі, не спростовують правильності висновків суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про помилкове застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, а тому не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 311, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області   - залишити без задоволення.
Рішення Запорізького    окружного адміністративного суду від 17.02.2025р.    у справі №280/94/25– залишити без змін. 
Постанова    суду набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст. ст. 329,331 КАС України.
Повний текст виготовлено та підписано  – 26.05.2025р.        
Головуючий - суддя                                                                      А.О. Коршун 

                               суддя                                                                      Д.В. Чепурнов 

                               суддя                                                                      С.В. Сафронова