Ухвала
 
16 травня 2025 року 
м. Київ
 
справа № 523/7802/20
провадження № 61-275св25  
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_2 , які підписано представником ОСОБА_5 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2022 року в складі судді: Середи І. В., додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року в складі судді: Середи І. В., та постанови Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року в складі колегії: Назарової М. В., Кострицького В. В., Лозко Ю. П.,
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
 
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
 
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Додатковим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року:
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено; 
відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
 
Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника Задерея О. В. задоволено частково;
рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2022 року змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
в іншій частині рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2022 року залишено без змін.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено;
додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року скасовано;
ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково;
витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 земельну ділянку кадастровий номер: 5110137600:19:012:0016, площею 0,0400 га, за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку кадастровий номер: 5110137600:19:012:0017, площею 0,0200 га, за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Аргументи учасників справи
 
07 січня 2025 року ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд подав дві касаційні скарги, які підписано представником ОСОБА_5 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2022 року, додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року, в якій просив:
            оскаржені судові рішення скасувати;
направити справу на новий розгляду до суду першої інстанції.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року:
            поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2022 року, додаткового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року та постанов Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року;
            у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року відмовлено;
відкрито касаційне провадження у справі. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2025 року:
заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником Задереєм О. В. , про продовження процесуального строку на подання відзиву задоволено;
продовжено ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційні скарги ОСОБА_2 до 28 квітня 2025 року.
 
28 квітня 2025 року  ОСОБА_1 через Електронний суд подала відзив, яким підписаний адвокатом Задерейом О. В.,  на касаційні скарги, в якому просила: 
у задоволені касаційних скарг відмовити в повному обсязі;
постанову апеляційної інстанції залишити в силі.
 
15 травня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,  
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 523/7802/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                         В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков