Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

26.05.2025                                                         м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання представника  ОСОБА_1 – Татаровського Володимира Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2025 року про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2025 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього  адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Не погодившись із постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. 
Судове засідання призначено на 28 травня 2025 року о 10:15 год..
23 травня 2025 року представник  ОСОБА_1  - Татаровський В.Ю. через систему електронного суду звернувся до Рівненського апеляційного суду із клопотаннями про забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.
Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.
Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника  ОСОБА_1 - Татаровського В.Ю. та проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
_______________________________________________________________________________________________________________________  
Справа № 569/855/25                                                                                                          Суддя в суді І інстанції – Наумов С.В.
Провадження № 33/4815/384/25                                                                Суддя в апеляційній інстанції  –  Шимків С.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника  ОСОБА_1 – Татаровського Володимира Юрійовича про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судові засідання у даній справі за участю представника  ОСОБА_1 – Татаровського Володимира Юрійовича проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду                                                 Шимків С.С.