П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

31 березня 2025 року 	 	справа 215/228/25	

                    Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:
                              головуючий суддя  Суховаров А.В. 
                                    судді  Головко О.В., Ясенова Т.І.,     
розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 14.01.2025 про передачу за підсудністю позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення наявності компетенції

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 09.01.2025 звернулась до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривому Розі ради, в якому просить встановити наявність компетенції розглядати заяву про відвід начальника.
          Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 14.01.2025 позовна заява передана за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.  
          В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати. 
          Надаючи оцінку законності оскаржуваної ухвали, колегія суддів виходить з наступного:
          Відповідно до частини 1 статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій, бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій,  бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових, службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій, бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців, осіб без громадянства; примусового видворення іноземців, осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців, осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців, осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців, осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців, осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій, бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 – 3 частини 1 цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 – 1991 років»; 6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
          Відповідно до частини 2 статті 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами 1 та 3 цієї статті.
          Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справ суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
          Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення наявності компетенції не віднесені до підсудності місцевих загальних судів, Тернівський районний суд міста Кривого Рогу правильно передав позов до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
          Керуючись статтями 241 – 244, 315, 316, 321, 322, 327 – 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 14.01.2025 – без змін.   

Постанова набирає законної сили з 31.03.2025 та оскарженню не підлягає. 

   
Головуючий суддя                                                                      А.В. Суховаров 

                               судді                                                                      О.В. Головко 

                               судді                                                                      Т.І. Ясенова