УХВАЛА

28 травня 2025 року 
м. Київ
справа №140/12620/24
адміністративне провадження № К/990/16915/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л. І., Гончарової І. А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області
на рішення   Волинського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року
у справі №140/12620/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зак -Сервіс» 
до Головного управління ДПС у Волинській області 
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на рішення     Волинського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року у справі №140/12620/24.
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без руху з підстав відсутності документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.
Вказану ухвалу Суду скаржник отримав в електронному кабінеті 23 квітня 2025 року о 20 годині 29 хвилин. Враховуючи дату та час отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, та той факт, що закінчення строку припало на вихідний день, строк усунення недоліків на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху у цій справі сплинув 5 травня 2025 року. 
Станом на 28 травня 2025 року від Головного управління ДПС у Волинській області до суду не надходило заяви про усунення недоліків, таким чином скаржником не були усунуті недоліки касаційної скарги у визначний судом строк.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати свою готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи та утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у її розгляді, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду.
Скаржник, маючи намір реалізації наданого йому права на касаційне оскарження судового рішення, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх процесуальних обов`язків.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, Суд дійшов до висновку, що Головним управлінням ДПС у Волинській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 23 квітня 2025 року щодо надання належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі, у зв`язку з чим касаційна скарга вважається не поданою та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 243, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення   Волинського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року у справі №140/12620/24- повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді 	 Р.Ф. Ханова  	
          	 Л.І. Бившева   І.А. Гончарова