ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року          м.Дніпро         Справа №  912/1509/23 
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чус О.В.  (доповідач),        
суддів Дарміна М.О., Кощеєва І.М.
секретар судового засідання Солодова І.М.
Представники сторін в судове засідання не з`явилися.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1509/23
за позовом:   Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" 
до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" 
про       стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 500 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:
          Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2023 у справі №   912/1509/23 у задоволені позовних вимог Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" про   стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 500 000,00 грн, відмовлено в повному обсязі. 
          Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2023 у справі №             912/1509/23 – залишено без задоволення.     Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2023 у справі №             912/1509/23 - залишено без змін.
 01.03.2025 (документ сформовано в системі «Електронний суд») від представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"   до Центрального апеляційного господарського суду (зареєстрована в ЦАГС 03.03.2025) надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі № 912/1509/23, якою просить стягнути з Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"   витрати на правову допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції у розмірі 7000,00 грн. Розглянути заяву про винесення додаткового рішення без участі відповідача та його представника.
          Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2025 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1509/23 до розгляду     на 23.04.2025 на 12 годин 30 хвилин.
23.04.2025 представники сторін наданим процесуальним правом не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання повноважних представників.
Суд апеляційної інстанції враховуючи те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, дійшов висновку про можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення за відсутності представників скаржника.
           23.04.2025 в судовому засіданні  проголошено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частину додаткової постанови) по справі.
          Розглянувши заяву відповідача, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.
          Як вбачається з матеріалів справи, у відзиві на апеляційну скаргу по справі №912/1509/23 відповідач заявив про понесені ним судові витрати у зв`язку із розглядом справи та зазначив їх орієнтовний розмір у сумі 7000,00 грн. (витрати на професійну правничу допомогу).
          У постанові ЦАГС від 26.02.2025 питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося.
           01.03.2025 (документ сформовано в системі «Електронний суд») від представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"   до Центрального апеляційного господарського суду (зареєстрована в ЦАГС 03.03.2025) надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі № 912/1509/23, якою просить стягнути з Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"   витрати на правову допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції у розмірі 7000,00 грн.
          До зазначеної заяви представником відповідача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 7   000,00 грн надано: Детальний опис наданих послуг професійної правничої допомоги від 26.02.2025; Договір про надання професійної правничої допомоги № 03/01 від 03.01.2024; Акт виконаних робіт від 15.04.2024; Рахунок № 15/04 від 15.04.2024; Договір про надання професійної правничої допомоги № 24/02 від 24.02.2025; Акт виконаних робіт від 26.02.2025; Рахунок № 26/02 від 26.02.2025; Платіжна інструкція № 2489 від 27.02.2025.
          Як вбачається з матеріалів справи, 03.01.2024 адвокатом Фатовенко Олександром Олексійовичем та ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" укладено Договір про надання правової допомоги №03/01 (далі - Договір).
          Відповідно до п 1 Договору - Адвокат надає правову допомогу Клієнтові з приводу представництва та захисту його інтересів у судах загальної юрисдикції, у т.ч. господарських судах у всіх судових інстанціях (перша, апеляційна, касаційна).
          Відповідно до п. 2. Договору для виконання цього Договору Клієнт надає Адвокату наступні повноваження: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів долучених до справи, посвідчувати копії документів, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення, постанови і ухвали суду, протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, визнати позов повністю, або частково, пред`явити зустрічний позов, укласти мирову угоду, а також підписувати і подавати від імені Клієнта будь-які процесуальні документи, в тому числі: клопотання, позовні заяви, відзиви на позовні заяви, заперечення, заяви про перегляд заочного рішення та скарги та інші визначені процесуальним законодавством документи. Представляти інтереси Клієнта перед всіма фізичними та юридичними особами щодо захисту його інтересів в усіх відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, в тому числі, але не обмежуючись, в судах, Міністерстві юстиції України та його структурних підрозділах (Державна виконавча служба, державна реєстраційна служба, відділах ДАРЦ та ін.), у місцевих радах, виконавчих та розпорядчих органах, правоохоронних та податкових органах, органах прокуратури, органах нотаріату, житлово-експлуатаційних конторах, експертних бюро, а також в інших державних установах тощо, подавати від імені Клієнта заяви (клопотання, звернення) та отримувати відповіді, документи і їх копії та дублікати, представляти інтереси клієнта в кримінальних справах (кримінальних провадженнях), з усіма правами захисника та представника потерпілого передбаченими КПК України.
          Згідно з п. 3. Договору за надання правової допомоги за цим Договором Клієнт зобов`язаний виплатити Адвокату: - гонорар за складання процесуальних документів та представництво інтересів у суді складається з загальної суми послуг, асортимент, кількість та вартість яких розраховується згідно Додатку №1 до Даного Договору та відображається в акті виконаних робіт та сплачується Клієнтом у готівковому чи безготівковому порядку, протягом дії договору та на підставі та строки вказані у відповідних Рахунках Адвоката; - гонорар за успіх (грошова винагорода), сума якого визначається за згодою сторін у відповідних Додатках до даного Договору, сплачується Клієнтом на користь Адвоката у разі досягнення останнім позитивного для Клієнта результату у суді (згідно відповідного рішення суду). Вказаний гонорар, сплачується Клієнтом у готівковому чи безготівковому порядку на підставі та строки вказані у відповідному Рахунку.
          Договір підписано сторонами та скріплено печатками.
           24.02.2025 адвокатом Фатовенко Олександром Олексійовичем та ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" укладено Договір про надання правової допомоги №24/02 (далі - Договір).
          Відповідно до п 1 Договору - Адвокат надає правову допомогу Клієнтові з приводу представництва та захисту його інтересів у судах загальної юрисдикції, у т.ч. господарських судах у всіх судових інстанціях (перша, апеляційна, касаційна).
          Відповідно до п. 2. Договору для виконання цього Договору Клієнт надає Адвокату наступні повноваження: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів долучених до справи, посвідчувати копії документів, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення, постанови і ухвали суду, протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, визнати позов повністю, або частково, пред`явити зустрічний позов, укласти мирову угоду, а також підписувати і подавати від імені Клієнта будь-які процесуальні документи, в тому числі: клопотання, позовні заяви, відзиви на позовні заяви, заперечення, заяви про перегляд заочного рішення та скарги та інші визначені процесуальним законодавством документи. Представляти інтереси Клієнта перед всіма фізичними та юридичними особами щодо захисту його інтересів в усіх відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, в тому числі, але не обмежуючись, в судах, Міністерстві юстиції України та його структурних підрозділах (Державна виконавча служба, державна реєстраційна служба, відділах ДАРЦ та ін.), у місцевих радах, виконавчих та розпорядчих органах, правоохоронних та податкових органах, органах прокуратури, органах нотаріату, житлово-експлуатаційних конторах, експертних бюро, а також в інших державних установах тощо, подавати від імені Клієнта заяви (клопотання, звернення) та отримувати відповіді, документи і їх копії та дублікати, представляти інтереси клієнта в кримінальних справах (кримінальних провадженнях), з усіма правами захисника та представника потерпілого передбаченими КПК України.
          Згідно з п. 3. Договору за надання правової допомоги за цим Договором Клієнт зобов`язаний виплатити Адвокату: - гонорар за складання процесуальних документів та представництво інтересів у суді складається з загальної суми послуг, асортимент, кількість та вартість яких розраховується згідно Додатку №1 до Даного Договору та відображається в акті виконаних робіт та сплачується Клієнтом у готівковому чи безготівковому порядку, протягом дії договору та на підставі та строки вказані у відповідних Рахунках Адвоката; - гонорар за успіх (грошова винагорода), сума якого визначається за згодою сторін у відповідних Додатках до даного Договору, сплачується Клієнтом на користь Адвоката у разі досягнення останнім позитивного для Клієнта результату у суді (згідно відповідного рішення суду). Вказаний гонорар, сплачується Клієнтом у готівковому чи безготівковому порядку на підставі та строки вказані у відповідному Рахунку.
          Договір підписано сторонами та скріплено печатками.
           24.02.2025 сторонами складено Додаток №1 до Договору про надання правової допомоги № 24/02 від 24.02.2025 за яким: 
          Розрахунок вартості однієї голини надання послуг – 500, 00 грн. Загальна кількість годин та вартість послуг визначається згідно акта приймання-передачі надання послуг: зустріч та усна консультація Клієнта; ознайомлення з матеріалами справи.
          Розрахунок вартості одного документа 1000,00 грн. Загальна кількість години та вартість послуг визначається згідно акта приймання-передачі наданих послуг: відповідь на запит контролюючого органу; складення адвокатського запиту; складення клопотання.
          Розрахунок вартості однієї години надання послуг – 2000,00 грн. Загальна кількість годин та вартість послуг визначається згідно акта приймання – передачі наданих послуг: представництво та захист інтересів Клієнта в суді будь-якої інстанції (одна година); представництво та захист інтересів Клієнта перед іншими фізичними особами чи юридичними особами, в тому числі перед посадовими особами Державної фіскальної служби України та її органів, зокрема, під час  здійснення останніми документальних перевірок Клієнта (одна година); представництво та захист інтересів Клієнта під час проведення допиту чи обшуку (одна година); юридичне супроводження угоди (участь Адвоката в переговорах з контрагентом Клієнта, консультації з питань, які виникають під час укладення угоди, юридична експертиза проекту контракту між Клієнтом та його контрагентом) (одна година); побачення із Клієнтом в статусі затриманої особи (одна година);  участь у слідчих/ дослідних діях (одна година).
          Розрахунок вартості одного документа – 4000,00 грн. Кількість документів та загальний розмір оплати встановлюється згідно акта приймання-передачі наданих послуг: складення скарги, пояснення; юридична експертиза договорів та інших документів (включаючи складання протоколу розбіжностей, додаткової угоди та юридичного висновку); досудове врегулювання спорів (складання претензій, відповіді на претензію); складання позовної заяви, зустрічної позовної заяви, відзиву на позов, заперечення, відповіді на відзив, заперечення, складання апеляційних та касаційних скарг.
          Розмір вартості гонорару за успіх – встановлюється індивідуально за погодженням сторін.
          Додаток № 1 підписано сторонами та скріплено печатками.
           26.02.2025 сторонами складено Акт виконаних робіт згідно Договору про надання правової допомоги №24/02 від 24.02.2024, відповідно до якого Адвокатом надано   правову допомогу та виконано роботу у повному обсязі та у встановлені строки, а саме: збирання та подання додаткових доказів по справі №912/1509/23 до Центрального апеляційного господарського суду. Заява про участь у справі в режимі відоеконференції. Прийняття участі в судовому засіданні Центрального апеляційного господарського суду по справі № 912/1509/23 – 1500,00 грн; складення доповнення до відзиву на апеляційну скаргу ФГ «Арго Дім Дементра» на рішення ГСК від 25.12.2023 по справі – 1500,00 грн. Всього 3000,00 грн.
          Детальний опис наданих послуг професійної правничої допомоги містить перелік наданих послуг у справі №912/1509/23, а саме: складення відзиву на апеляційну скаргу ФГ «Агро Дім Деметра» на рішення ГСК від 25.12.2023 по справі № 912/1509/23 – 4000,00 грн; збирання та подання додаткових доказів по справі № 912/1509/23 до ЦАГС. Заява про участь в режимі відеоконференції. Прийняття участі в судовому засіданні ЦАГС по справі № 912/1509/23 – 1500,00 грн; Складання доповнення до відзиву на апеляційну скаргу ФГ «Агро Дім Деметра» на рішення ГСК від 25.12.2023 по справі № 912/1509/23 – 1500,00 грн.
          Матеріалами справи підтверджено, що під час її розгляду інтереси відповідача представляв адвокат Фатовенко О.О. на підставі ордеру серія ВА №1105784 від 24.02.2025.
          Надані адвокатом послуги на суму 7000,00 грн, на момент розгляду заяви оплачені, про що свідчить платіжна інструкція №2489 від 27.02.2025.
          Частиною 8           статті 129 ГПК України   передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
          За приписами ч. 1    ст. 16 ГПК України   учасники справи мають право користуватися правничою допомогою
          Статтею 123 ГПК України   встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
          До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
          Згідно з положеннями    статті 126 ГПК України   витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
          Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2    ст.16 ГПК України).
          Пунктом 1 частини 1    статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"   визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
          За приписами ч. 1    ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"   адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
          Відповідно до п. 4 ч. 1    ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
          Відповідно до частини 3    статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"   при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
          За змістом пункту 1 частини 2 статті    126, частини 8 статті    129 Господарського процесуального кодексу України   розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
          Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2    статті 126 цього Кодексу). Аналогічних висновків дійшла Об`єднана палата Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
          Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).
          При зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у п. п. 130-131 постанови від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21).
          Окрім цього у визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі №927/237/20).
          Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
          Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04).
          Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
          Колегія суддів зазначає, що факт надання послуг, наведених у       акті виконаних робіт, виконаних адвокатом при розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції підтверджується матеріалами справи.
          Разом з цим, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України (зокрема - чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору), може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
          Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було подано заперечень на заяву про ухвалення  додаткового рішення.
          Дослідивши подані відповідачем документи, співмірність суми витрат із складністю справи та відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності суд апеляційної інстанції вважає, що розмір заявлених відповідачем  витрат на правову (правничу) допомогу в Центральному апеляційному господарському суді у сумі 7  000,00 грн відповідає критерію реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру з огляду на предмет позову, його складність та обсяг доказів у справі.
За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1509/23 підлягає задоволенню на суму 7  000,00 грн.
Керуючись статтями 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,  -    

 ПОСТАНОВИВ :
          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1509/23  задовольнити.
              Стягнути з Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу,   про що видати наказ.
Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Кіровоградської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання повної додаткової постанови в порядку, встановленому ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Повна додаткова постанова складена – 28.04.2025.  

Головуючий суддя                                                                       О.В. Чус

Суддя                                                                                               М.О. Дармін

        Суддя                                                                                              І.М. Кощеєв