ПОСТАНОВА
31 березня 2025 року
м. Київ
справа № 2609/23854/12
провадження № 51-1166ск25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року,
встановив:
Засуджений у касаційній скарзі просить про перевірку вказаного судового рішення 
у касаційному порядку, попередньо поновивши строк на його касаційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Як убачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, вирок щодо 
ОСОБА_2 набрав законної сили 08 жовтня 2024 року. З касаційною скаргою, яка датована 05 березня 2025 року та направлена до суду 06 березня 2025 року (згідно 
з відміткою на конверті), засуджений звернувся після закінчення строку на касаційне оскарження.
Порушене у касаційній скарзі питання про відновлення строку на оскарження зазначених судових рішень може бути вирішено в судовому засіданні судом, який розглядав справу і постановив судове рішення у порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року. При цьому, питання відновлення строку на касаційне оскарження згідно з положеннями КПК України 1960 року до компетенції суду касаційної інстанції не відноситься.
Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребуванню кримінальної справи.
Керуючись статтями 386, 388 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу 
ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                       ОСОБА_1