УХВАЛА
 
02 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 363/807/20
провадження № 61-1400ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року в справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 ,  ОСОБА_14 , про визнання недійсним рішення Новосілківської сільської ради та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,
встановив:
У лютому 2020 року Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратуризвернувся, правонаступником якої є Вишгородська окружна прокуратура, в інтересах територіальної громади села Новосілки Вишгородського району Київської області звернувся до суду з позовом до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у якому просив суд: визнати незаконними та скасувати рішення Новосілківської сільської ради від 15 грудня 2017 року № 227-20-VІІ «Про затвердження проекту із землеустроющодо відведення земельних ділянок у власність »; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 1) державного реєстратора Новосілківської сільської ради Демидюк Ю. М. від 03 січня 2018 року щодо державної реєстрації прав власності    ОСОБА_5 , індексний номер 39081991, на земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:060:6022, площею 0, 06 га,для індивідуального садівництва; 2)державного реєстратора Новосілківської сільської ради ДемидюкЮ. М. від 03 січня 2018 року щодо державної реєстрації прав власності    ОСОБА_6 , індексний номер 39081844, на земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:061:6013, площею 0, 06 га, для індивідуального садівництва; 3)державного реєстратора Новосілківської сільської ради ДемидюкЮ. М. від 03 січня 2018 року щодо державної реєстрації прав власності   ОСОБА_15 , індексний номер 39081523, на земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:061:6011, площею 0, 06 га, для індивідуального садівництва; 4)державного реєстратора Новосілківської сільської ради ДемидюкЮ. М. від 03 січня 2018 року щодо державної реєстрації прав власності    ОСОБА_3 , індексний номер 39097350, на земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:060:6019, площею 0, 06 га, для індивідуального садівництва; витребувати на користь територіальної громади с. Новосілки з незаконного володіння    ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами 3221886400:36:060:6017, площею0, 06 га, 3221886400:36:060:6018, площею0, 06 га, 3221886400:36:061:6010, площею0, 06 га,    ОСОБА_2 земельні ділянки з кадастровими номерами 3221886400:36:060:6024, площею0, 06 га, 3221886400:36:060:6023, площею0, 06 га,    ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером3221886400:36:060:6009, площею0, 06 га,  ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:060:6022, площею 0, 06 га,    ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером3221886400:36:061:6013, площею0, 06 га,  ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:060:6011, площею 0, 06 га,  ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:060:6019, площею 0, 06 га.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.
31 січня 2025 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надіслана касаційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 06 березня 2025 року.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 березня 2025 року заявником надіслано до Верховного Суду заяву на усунення недоліків із зазначенням у ній інформації про ціну позову, а також долучено документ про доплату судового збору за подання касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 травня 2018 року в справі № 469/1203/15-ц, від 30 травня 2018 року в справі № 469/1393/13-ц, від 07 листопада 2018 року в справі № 488/5027/14-ц, від 07 листопада 2018 року в справі № 488/6211/14-ц, від 14 листопада 2018 року в справі № 183/1617/16, від 28 листопада 2018 року в справі № 504/2864/13, від 29 травня 2019 року в справі № 367/2022/15-ц, від 12 червня 2019 року в справі № 487/10128/14-ц, від 26 червня 2019 року в справі № 587/430/16-ц, від 11 вересня 2019 року в справі № 487/10132/14-ц, від 04 грудня 2019 року в справі № 917/1739/17, від 07 квітня 2020 року в справі № 372/1684/14-ц, від 15 травня 2020 року в справі № 372/2180/16-ц, від 22 травня 2020 року в справі № 469/1203/15-ц, від 22 вересня 2020 року в справі № 910/3009/18, від 16 лютого 2021 року в справі № 910/2861/18, від 19 жовтня 2022 року в справі № 910/14224/20, від 20 червня 2023 року в справі № 633/408/18, від 20 березня 2024 року в справі № 731/264/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/807/20 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року в справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про визнання недійсним рішення Новосілківської сільської ради та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко