ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
   
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
"10" квітня 2025 р.           справа №200/6802/20-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 за результатом розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року по справі №200/6802/20-а (суддя І інстанції Олішевська В.В.) за розглядом заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 16669 з примусового виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2020 по справі №200/6802/20-а за позовом ОСОБА_1 ,-

                                                      УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №200/6802/20-а за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року по справі №200/6802/20-а - задоволено.
Скасовано ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року по справі №200/6802/20-а.
Відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2020 по справі №200/6802/20-а.
На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить вирішити питання щодо судових витрат по справі.
Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що заява про винесення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Ч. 5 ст. 143 КАС України окреслено: у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу. 
Суд, що ухвалив судове рішення, згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За правилами ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 252 КАС України).
Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).
Згідно ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За унормуванням ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору (ч. 3 ст. 139 КАС України).
За змістом ч.7 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Під час розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення колегією суддів було встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.12.2024 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату від 20.01.2025 року ID 5816-3092-5080-9632.
Але під час прийняття постанови від 20 березня 2025 року судом апеляційної інстанції питання щодо відшкодування судових витрат за подання апеляційної скарги залишилось не вирішеним.
Таким чином, заява ОСОБА_1 щодо розподілу судових витрат підлягає задоволенню.
З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду була задоволена, суд апеляційної інстанції, керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 139 КАС України, вважає за необхідне постановити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат, понесених позивачем за подання апеляційної скарги, шляхом присудження на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 143, 241, 252, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                               ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №200/6802/20-а – задовольнити.
Прийняти додаткову постанову в частині вирішення питання відшкодування Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги у справі №200/6802/20-а.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 коп..
Повний текст постанови складений 10 квітня 2025 року.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду заяви набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                                       Т.Г. Гаврищук

Судді                                                                                                                     А.А. Блохін

                                                                                                                       І.В. Сіваченко