УХВАЛА
 
16 квітня 2025 року
м. Київ
 
справа № 681/855/23
провадження № 61-5175св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_3 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2023 року у складі судді Горгулько Н. А. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Постановою  Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов задоволено частково.
Визначено ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 684 грн.
У квітні 2024 року  ОСОБА_3 подав касаційну скаргу, в якій просить постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2024 року скасувати, рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2023 року залишити в силі. Судові витрати покласти на позивача. 
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2024 року відмовлено. Відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції.
У травні 2024 року матеріали цивільної справи № 681/855/23 надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії (виконання) постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2024 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 681/855/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                              І. О. Дундар
 
                                                                                      Є. В. Краснощоков
 
                                                                                      В. І. Крат