ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року                                                      м.Дніпро         Справа №  904/703/23 
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді:  Верхогляд Т.А. (доповідач)                                                                                 
суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
секретар судового засідання: Чірцов А.А.
представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року (повний текст складено 06.06.2024 року) у справі № 904/703/23 (суддя Ніколенко М.О.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро 
до Садівничого товариства "Тягинка", с.Запорожець, Синельниковський район, Дніпропетровська область 
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року у цій справі  відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Тягинка" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Садівничого товариства "Тягинка", оформлених протоколом від 08.10.2021 року № 1-1; визнання недійсними рішень зборів членів правління Садівничого товариства "Тягинка", оформлених протоколом від 19.03.2022 року № 7; зобов`язання відповідача підключити ділянку № 122, яка належить позивачу, до електроенергії, питної та поливної води.
          Витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.
          Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
          Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025 року апеляційну скаргу задоволено  частково.
          Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року  у справі № 904/703/23 скасовано.
          Прийнято нове рішення.
          Позовні вимоги задоволено  частково.
          Визнано частково недійсним рішення правління  Садівничого товариства "Тягинка" від 19.03.2022 року в частині рішення про виключення із членів Садівничого товариства "Тягинка" ОСОБА_1  та відключення від електропостачання, питної та поливної води належної йому земельної ділянки за № 122.
          Зобов`язано  Садівниче  товариство "Тягинка" підключити земельну  ділянку  №122, яка належить ОСОБА_1 , до електропостачання, питної та поливної води.
          В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
          Колегією суддів встановлено, що в постанові апеляційний суд не ухвалив рішення щодо розподілу судових витрат.
          Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
          Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
          У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 року призначено  до розгляду питання щодо  розподілу судових витрат  за результатом  розгляду  апеляційної скарги   ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року у  справі  № 904/703/23 у судовому засіданні  на 28.04.2025 року о 09:45 год.
           21.04.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд питання щодо  розподілу судових витрат без його участі.
          У судове засідання 28.04.2025 року сторони не з`явились.
          Відповідно до ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
          Відповідно до п.3 ч.4 ст. 129  Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається  у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
          Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
          Позов було подано у 2023 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2023 року, становив 2 684,00 грн. 
   Відповідно до положень вказаної норми Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.      
       Отже, сума судового збору  при поданні позовної заяви у даній справі становила  8 052,00 грн. ( за 3 немайнові вимоги).
          Як вбачається з матеріалів справи,  ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 року (суддя Ліпинський  О.В.)  відстрочено   ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі; відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду.
          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року  (суддя Ніколєнко М.О.) відмовлено у задоволенні позовних вимог, витрати зі сплати судового збору покладено на позивача. 
          Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"   визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
          Сума судового збору, що  підлягала  сплаті  за  розгляд  апеляційної  скарги  у  даній  справі,  становить 12 078,00 грн.
          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2024 року  відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до  закінчення апеляційного розгляду справи; відкрито апеляційне провадження  та призначено справу до розгляду.
          Як вже зазначено, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025 року апеляційну скаргу задоволено  частково.
          Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року  у справі № 904/703/23 скасовано.
          Прийнято нове рішення.
          Позовні вимоги задоволено  частково.
          Визнано частково недійсним рішення правління  Садівничого товариства "Тягинка" від 19.03.2022 року в частині рішення про виключення із членів Садівничого товариства "Тягинка" ОСОБА_1  та відключення від електропостачання, питної та поливної води належної йому земельної ділянки за № 122.
          Зобов`язано  Садівниче  товариство "Тягинка" підключити земельну  ділянку  №122, яка належить ОСОБА_1 до електропостачання, питної та поливної води.
          В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
          Враховуючи, що судом апеляційної інстанції прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судового збору за подання позову та подання апеляційної скарги.
        Враховуючи, що судом апеляційної інстанції задоволено     дві  немайнові  позовні  вимоги, до стягненню з позивача на користь Державного бюджету України підлягає сума судового збору за частину вимог, які судом відхилено, а саме: 2 684,00 грн.
                   Витрати зі сплати судового збору за вимоги, які задоволено судом на користь позивача в розмірі  5 368,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України.
                   Відповідно, за розгляд апеляційної скарги з позивача  на користь Державного бюджету України підлягає стягненню сума у розмірі  4 026,00 грн. З відповідача за розгляд апеляційної скарги на користь Державного бюджету України слід стягнути 8 052,00 грн.
          Керуючись ст. ст. 123, 126, 221, 236 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                                          ПОСТАНОВИВ:

          Стягнути з Садівничого товариства "Тягинка" (місце реєстрації: 52524, Дніпропетровська область, с. Запорожець, вул. Рибацька, 93-а, ідентифікаційний код: 23644935) в Державний бюджет України судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 5 368,00 грн., судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 8 052,00 грн.
          Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в Державний бюджет України судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 2 684,00 грн., судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 4 026,00 грн.
          Виконання постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.
          Додаткова постанова  набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку. 

          Повний текст складено 14.05.2025 року. 

          Головуючий суддя                                                                Т.А. Верхогляд

          Суддя                                                                                     Ю.Б.Парусніков

          Суддя                                                                                    О.Г. Іванов