УХВАЛА 
 
21 березня 2025 року
м. Київ
 
справа № 344/10774/23
 
провадження № 61-146ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 
від 27 травня 2024 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року, у задоволенні позовних вимог 
ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
 
У січні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 24 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку 
для усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
Згідно з довідкою про причини повернення/досилання поштового відправлення Акціонерного товариства (далі - АТ) «Укрпошта» копія ухвали суду касаційної інстанції була направлена на адресу зазначену в касаційній скарзі заявником, проте конверт разом з копією ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 січня 2025 року повернулася до суду касаційної інстанції без вручення адресату з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
 
Оскільки у відведений судом строк ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 січня 2025 року не виконана, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною 
та поверненню. 
 
У статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 
 
Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).
 
Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
 
У параграфі 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                   Р. А. Лідовець