Номер провадження: 33/813/1076/25
Номер справи місцевого суду: 495/418/25 
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю. 
Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С. розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2025 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді у справі №495/418/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2025 року в задоволенні заяви законного представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП – відмовлено.
На вказану постанову суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 18 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та прийняти постанову, якою відвести суддю від розгляду справи. 
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 вказав, що наявні обставини, які викликають у нього сумніви неупередженості та об`єктивності судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю.
Дослідивши матеріали адміністративної справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених в ст. 284 КУпАП. 
Отже, постанова Білгород-Дністровського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2025 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді, не підлягає апеляційному оскарженню, про що також зазначено в її резолютивній частині.
При цьому, апеляційний суд враховує те, що постанова Білгород-Дністровського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2025 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді вже оскаржувалася законним представником апелянта в апеляційному суді та постановою Одеського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року була повернута особі яка її подала. 
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, а саме  ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,- 
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2025 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді у справі №495/418/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП – повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 

Суддя Одеського апеляційного суду                                О.С. Комлева