УХВАЛА

23 квітня 2025 року 
м. Київ
справа №380/7468/24
провадження №К/990/9959/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі №380/7468/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідача до Верховного Суду надійшла 10.03.2025.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Жука А.В., суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.
Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2025 відкрито касаційне провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі №380/7468/24.
Відповідно до частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з`ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
В касаційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання (дії) рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі №380/7468/24 до закінчення розгляду касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025.
Відповідно до частини першої статті 375 КАС України вуд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, питання про зупинення виконання або зупинення дії може вирішуватися судом касаційної інстанції виключно щодо того судового рішення, яке оскаржується в касаційному порядку.
Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі №380/7468/24, клопотання відповідача є необґрунтованим і безпідставним. А тому, слід відмовити у його задоволенні.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (частина третя статті 340 КАС України).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі, зокрема, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,
УХВАЛИВ:
1.   Відмовити в задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення виконання (дії) рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі №380/7468/24.
2. Підготовчі дії у справі закінчити.
3. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду