ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2025 року | Справа №2а-12012/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., перевіривши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області  про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-12012/10/0470,- 

УСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2011 року по справі №2а-12012/10/0407 позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства «Озеленитель»  про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з  відкритого акціонерного товариства «Озеленитель» (юр. адреса: вул. Островського, 26, м. Дніпропетровськ, 49000; р/р НОМЕР_1 КБ Приват Банк,МФО 305299 код ЄДРПОУ 03342511) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (р/р НОМЕР_2 , в ДОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 305482 код 21928077; юр. адреса: 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 52) заборгованість в сумі 24195,12 грн.(двадцять чотири тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 12 копійок)
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2018 року  замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-12012/10/0470, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 року поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області пропущений строк пред`явлення виконавчого листа, виданого 28 жовтня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у адміністративній справі №2а-12012/10/0470.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 року відмовлено у  задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа.
20.02.2025 року представник Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду  із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-12012/10/0470.
Ухвалою від 25.02.2025 року заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження. 
19.12.2024 року було ухвалено здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали заяви, суд вказує таке.
Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку
Вказана норма регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати стягувачем його оригіналу, незалежно від причин такої втрати. Вказана стаття спрямована на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа. При цьому, причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.
Аналогічна правова позиція була наведена Верховним Судом у постанові від 24.12.2020 року у справі №820/1053/16.
Необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого листа є доведення стороною (або державним виконавцем) факту втрати оригіналу такого виконавчого документа.
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в обгрунтування наявності підстав для видачі дубліката виконавчого листа вказав, що вимоги мирової угоди ПАТ «Озеленитель» не виконуються, у зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні дублікаті для подальшого примусового виконання в органах ДВС. 
Таким чином, заявником жодним належним чином не обгрунтовано за яких обставин було втрачено виконавчий лист, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області  про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-12012/10/0470 – залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя                                                                                 Н.В. Захарчук-Борисенко