УХВАЛА
 
04 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 704/1328/24
 
провадження № 61-3588 св 25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
 
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Тальнівська міська рада, Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації,
 
розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 січня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2025 року у справі за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Тальнівська міська рада, Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,
 
ВСТАНОВИВ:

 
 
Описова частина 
 
Короткий зміст заяви та судових рішень
 
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Тальнівська міська рада, Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, у якій просила встановити факт її постійного проживання на території м. Тальне Тальнівського (наразі Звенигородського) району Черкаської області з 10 грудня 1986 року по 14 серпня 1992 року.
 
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 січня 2025 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2025 року, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 закрито.
 
Постановою Верховного Суду від 07 травня 2025 року касаційну скаргу                                       ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 січня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2025 року залишено без змін.
 
Надходження заяви про повернення судового збору
 
14 травня 2025 року через підсистему Електронний Суд ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву, в якій, посилаючись на пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», просила сформувати електронне подання про повернення з бюджету судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги у справі № 704/1328/24 в розмірі 968, 96 грн. 
 
Позиція Верховного Суду
 
Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
 
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
 
Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
 
Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
 
Аналіз пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що суд, який ухвалив судове рішення про закриття (припинення) провадження у справі, повертає особі за її клопотанням суму сплаченого нею судового збору. 
 
Із матеріалів справи установлено, що Верховний Суд за результатами розгляду касаційної скарги  ОСОБА_1 прийняв постанову від 07 травня 2025 року, якою  залишив ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 січня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2025 року без змін. 
 
Оскільки суд касаційної інстанції не ухвалював судове рішення про закриття провадження у справі, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання касаційної скарги в розмірі 968, 96 грн.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 січня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2025 року, відмовити.
 
Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                   Є. В. Синельников
 
Судді:                                                                                   О. В. Білоконь
 
                                                                                                                      О. М. Осіян
 
                                                                                                                      Н. Ю. Сакара
 
                                                                                              В. В. Шипович