УХВАЛА
11 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 761/10072/22
провадження № 61-685ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання комунальної організації виконавчого органу міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до комунальної організації виконавчого органу міської ради (Київської міської державної адміністрації ) «Муніципальна охорона» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2025 року комунальна організація виконавчого органу міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунальної організації виконавчого органу міської ради (Київської міської державної адміністрації ) «Муніципальна охорона на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року у цивільній справі № 761/10072/22 відмовлено. 
До Верховного Суду надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення. 
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
До поданого клопотання комунальна організація виконавчого органу міської ради (Київської міської державної адміністрації ) «Муніципальна охорона»не долучила документи, які підтверджують сплату судового збору. Водночас, при подачі касаційної скарги заявником також не було надано платіжний документ про сплату судового збору.
Крім того, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що інформація про зарахування судового збору за подання касаційної скарги у справі № 761/10072/22 відсутня.
Оскільки матеріали касаційного провадження не містять доказів сплати заявником судового збору за подання касаційної скарги у цій справі, у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання комунальної організації виконавчого органу міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                             Є. В. Синельников