УХВАЛА

27 березня 2025 року 
м. Київ

cправа № 907/769/19 

Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.  В.(головуючої), Ємця А. А. та Колос І. Б., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (далі - Департамент) 
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 
у справі №   907/769/19
за позовом Департаменту
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Корона";
2) Компанії Кінтаксон Лтд (КІNТАХОN LTD);
3) Компанії Лабтексон Лтд (LABTEXONN LTD) 
про тлумачення пункту договору,

ВСТАНОВИВ:
Департамент 06.01.2025 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 (про залишення апеляційної скарги без розгляду), а справу №  907/769/19 передати для продовження розгляду до суду апеляційної  інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2025, касаційну скаргу Департаменту залишено без руху у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не обґрунтовано належним чином підстав для касаційного оскарження судового рішення, значеного у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а також до касаційної скарги не додано доказів на  підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів на підтвердження повноважень на її підписання; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала від 20.02.2025 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 20.02.2025 о 21:15.
Департамент 03.03.2025 (згідно з поштовою відміткою на конверті) на виконання вимог вказаної ухвали про залишення його скарги без руху подав до Суду уточнену касаційну скаргу, яка підписана керівником Департаменту, на підтвердження повноважень якого додано копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В уточненій касаційній скарзі скаржник з посиланням на підставу касаційного оскарження судового рішення, визначену абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема: пункту 4 частини першої статті 226, статті 236  ГПК України, пункту 14 постанови Правління Національного банку України від 24.02.2022 №18.
Також скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення його скарги без руху надано платіжну інструкцію від 26.02.2025 №160, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3  028, 00 грн.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що остання подана в межах строків, визначених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, визначених абзацом другим частини другої статті 287 названого Кодексу.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №  907/769/19 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 14 квітня 2025 року.
3.  Витребувати матеріали справи №  907/769/19 господарського суду Закарпатської області за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Корона",  Компанії Кінтаксон Лтд (КІNТАХОN LTD), Компанії Лабтексон Лтд (LABTEXONN LTD) про тлумачення пункту договору.
4. Копію ухвали надіслати господарському суду Закарпатської області та Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                      І. Булгакова

Суддя                     А. Ємець 

Суддя                    І. Колос