УХВАЛА
7 травня 2025 року
м. Київ
справа № 201/6340/15-ц
провадження № 61-4001св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., 
Фаловської І. М.,
учасники справи:
особа, яка звернулася зі скаргою на рішення приватного виконавця (боржник) - ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна,
заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (стягувач), ОСОБА_2 (боржник),
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року, постановлену у складі судді Батманової В. В., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, прийняту колегією 
у складі суддів: Никифоряка Л. П., Гапонова А. В., Новікової Г. В., і за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, в інтересах якої діє адвокат Кувшинова Наталя Володимирівна, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 
від 18 січня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 12 березня 2024 року,
 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О. О. про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 4 грудня 2023 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, скаргу   ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О. О. про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 4 грудня 2023 року.
18 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просило скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні скарги.
5 квітня 2024 року приватний виконавецьвиконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О. О. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 8 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 рокув цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О. О. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. 
Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції 
у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 12 березня 2024 року і за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, в інтересах якої діє адвокат Кувшинова Наталя Володимирівна, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська